Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
1219 Nézzük a tendenciát! Elnézést, lejárt a két percem, majd a vezérs zónokiban elmondom a többit. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Tóth István, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. TÓTH ISTVÁN (Fidesz ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is a versenyképességet szerettem volna fókuszba helyezni, ugyanis ez az energiaadó semmi más, csupán csak ezt rontja, de ezt jelentősen, és emellett még az intézményfenntartókat, akik közve tlenül fizetni fogják. Én nem tudom, hogy a mostani 40 százalékos energiaáremelés után a kommunális intézmények mennyire fognak örülni a januári 6 százalékos áremelésnek, de bizonyára nem abba az irányba hat, hogy takarékoskodjanak, hanem egész egyszerűen drasztikus lépésekre fognak kényszerülni mind a létszám, mind pedig a dologi vonatkozásban. (12.40) Önök is éppen olyan jól tudják, a takarékosság nem azt jelenti, a fogyókúra nem azt jelenti, hogy a napi három étkezésből kettőt elhagyunk, és akkor majd l esz valami, hanem egész egyszerűen racionális gazdálkodásra kényszeríteni a felhasználókat. Ez nincs benne az energiaadó törvénytervezetében, nem pótolja vissza a környezetvédelmi alap célfeladat forrásai közé, mert abból lehetne ösztönözni egy racionális energiafelhasználást, vagy lehetne használni megújuló energiaforrásoknak a felhasználására, beruházására és egyéb lehetőségeire, akár kutatásra is, de ez nincs benne - a bizottsági vitában el is mondtuk, de erre süket fülek vannak. Nyilvánvaló, hogy annak az adóprésnek a kialakítása a cél, ami ezt a 1114 milliárdot besöpri mindenáron, és ezek szerint önök a szavazataikkal biztosítani fogják mindenáron ezt az adóprést. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szé pen. Hargitai János, a Fidesz képviselője, kettőperces felszólalásra következik. Parancsoljon! DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Orosz képviselő úr azt mondta, hogy ez a tizenegynéhány milliárd azért nem egy olyan nagy tétel a költsé gvetésben. Ez nem igaz, ez egy nagyon nagy tétel a költségvetésben - László Csaba biztos ezt mondaná. László Csabának úgy kell ez a 11 milliárd is, mint nekünk a levegő - a baj csak az, hogy ezzel a 11 milliárddal mások elől veszi el a levegőt, mert ezt mi mindannyian fogjuk megfizetni. Miért nem készül tanulmány? Azért nem készül tanulmány, mert önök, amikor a kormányprogramot akarták megvalósítani, akkor ilyen adókkal nem kalkuláltak, hiszen a kormányprogram nem szól ezekről az adókról. Akkor kellett vala mi ilyesmit elővenni, amikor rá kellett döbbenniük arra, hogy már megfogalmazott adótörvényeket be kell tartania az Országgyűlésnek - az szjatörvényre gondolok , ezért másfél év tehetetlenkedés és nemkormányzás után önöknek egyszerűen új adónemeken keres ztül kell újabb bevételeket produkálni. Ezt is tényként rögzíteni kell. A másik, hogy ha az Európai Unióra hivatkoznak önök ezekben az anyagaikban, akkor azt is mondják el mindig a hallgatóknak vagy a televíziónézőknek, hogy az Európai Unió központi kérdés e az, hogy ebben a gazdaságföldrajzi térben vagy belső piacon, ahogy az európai uniós jogszabályok fogalmaznak, azonos versenyfeltételeket kell biztosítani. Ez az Unió gondolkodásának kulcseleme. És ezért mondtam én azt az előbbi felszólalásomban, hogy elj ön Magyarországon is az idő arra, amikor ilyen típusú adókkal kell operálni, de ezzel együtt nyilvánvalóan a magyar vállalkozók adóterhét máshol jelentősen csökkenteni kellene. Most mit csinálunk? Nem csökkentjük az
