Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
1220 adóterheket , a szavak szintjén persze önök csökkentik, a valóságban nem csökkennek ezek az adóterhek , és új adóval jönnek elő, ezért itt, ezen a 93 ezer négyzetkilométeren romlanak a piaci szereplők versenyfeltételei, a hazai szereplőké és a nemzetközi szereplőké is. Ezt az Európai Unió nem akarja, ilyesmit nem kényszerít ránk, ez egy ostoba vállalás a mi részünkről jelen pillanatban. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Orosz Sándor, a Magyar Szocialista Pártból. Par ancsoljon, öné a szó. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak a nagyságrendek érzékeltetése végett, nem vitatva egyébként, hogy sok kicsi sokra megy, és ez nyilván a Pénzügyminisztérium esetében is így van, bölcs magyar mondás ez; 5500 mil liárd - egyszerűsítve - a bevételi főösszeg a költségvetésben, ehhez képest azért ez a 11 milliárd nem tűnik olyan nagyonnagyon soknak. (Tállai András: De akkor minek? Nem kell! Kell?) De nem is ez a érdekes. Nagyon lényeges azonban az, amit Hargitai úr i s megfogalmazott, az ökoadózás lényege. Egy oldalról valóban a környezethasználatokat és ezen belül is döntően és leginkább a meg nem újuló erőforrásoknak a használatát kell egyre nagyobb adóteherrel illetni, párhuzamosan azzal, hogy egyébként az egyik leg fontosabb megújuló erőforrás maga az ember, és hogy az ezzel kapcsolatos közterhek csökkenjenek. Ebben vita közöttünk meggyőződésem szerint nincs. Az pedig, hogy ebbe az irányba indult ez a mostani költségvetés, gondolom, eléggé egyértelmű, akár a személyi jövedelemadónál létező csökkentéseknél vagy a társasági adónál bekövetkező csökkentéseknél. Ékes úr szóvá tette Kiotót, és hogy a legnagyobbak nem írták alá. Rá kellene szorítani őket, és azt gondolom, hogy az Európai Unió erejével is meg kell ezt próbáln i, mert az úgy nem fog menni, hogy csak az elkötelezettek és a szegények, miközben a leggazdagabbak a saját szemetüket gyakorlatilag exportálják máshova. Ezzel együtt is azt gondolom, hogy Kiotót mi aláírtuk, számunkra ez a fontos, Kiotót mi be is cikkelye ztük, ez a fontos, tehát tartsuk magunkat hozzá. Ezáltal, azt gondolom, például az emissziókereskedelemből is (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , utalva arra, amit Ékes úr is megfogalmazott, hogy egy korábbi állapotnak megfelel, Magyarország akár növelhetné is a kibocsátását. Mi azt javasoljuk, ne növeljük a kibocsátásunkat, hanem a lehetőségek felhasználásával (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , az emissziókereskedelemmel is növeljük azokat a forrásokat, amelyeket például környezetvédelemre fordíthatunk. Kös zönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Ékes Józsefnek, a Demokrata Fórum képviselőjének. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm, elnök úr. Pontosan Orosz Sándor szavaival élve, egyré szt nemcsak az Európai Unió, hanem az Európa Tanács is nagyon keményen foglalkozik ezzel a kérdéssel, hogy hogyan tudja rákényszeríteni a két nagyot, és én is azon vagyok, hogy ez a kényszerhatás minél gyorsabban létrejöjjön, mert az nem működik, hogy Magy arország kínok között is tudja teljesíteni, más pedig a gazdasági potenciáljánál fogva kihasználja tulajdonképpen a légköri viszonyok szennyezését. Ebben maximálisan egyetértünk. Ami egészen biztos, hogy a fosszilis kibocsátások, tüzelőanyagok kibocsátása esetében az Unió derogációt nem fog adni. Jelen pillanatban az Európai Unió mértékmegállapítása 4,5 százalékkal erősebb, mint a kiotói szerződésben rögzített kibocsátási mennyiség, ezt kívánja az Unió jelen pillanatban 8 százalékra felemelni, tehát még szi gorít ezen belül. Egy dolgot lehetséges Magyarországnak ebből a szempontból eldöntenie kormányzati szinten, hogy a '86os értékhez képest kívánjuke érvényesíttetni, vagy pedig a 2001eshez, mert ez nem mindegy. Pontosan ebből
