Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 23 (81. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete vizsgálatának eredményeként ismeretessé vált, a Pannonplast Rt. részvényeinek megvásárlása körülményeinek, valamint a részvénytársaságban jelentős befolyás szerzése érdekében lefolytatott pénzügyi tranzakcióba... - ELNÖK (dr. Szájer József): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
507 vizsgálóbizottság tudta volna kideríteni, az összefüggésekre fényt deríteni, mert erre az állami bűnüldöző szervek és egyebek nem alkalmasak. A parlament bi zottsága, annak albizottsága pedig végképp nem alkalmas az előbb elmondottak miatt. Sajnálatos, hogy nem így történt, de a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatja a Fidesz képviselőcsoportjának a javaslatát. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Megadom a szót Kuncze Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elöljáróban le kell szögeznem, hogy a frakció nk, mint eddig minden alkalommal, most is támogatja a vizsgálóbizottság megalakítását ebben a kérdéses ügyben. Hozzá kell persze tennem, hogy egy parlamenti vizsgálóbizottság feladata - többnyire természetesen összefüggésben a vonatkozó szakmai vizsgálatok kal - a politikai felelősség megállapítása, illetve a szükséges következtetések levonása, esetleg javaslattétel annak érdekében, hogy a jövőben a hasonló ügyek elkerülhetőek legyenek. Itt, tisztelt képviselőtársaim, egy vizsgálat kezdetén vagyunk. Én nem é rtek egyet az előttem szólóval a tekintetben, hogy itt majd nem történik az elkövetkezendő hónapokban semmi. Dehogynem! Az erre hivatott szervek meg tudják vizsgálni egyrészt azt, hogy a Pannonplast részvényvásárlása kapcsán vajon azok, akik újonnan részvé nyesekké és ezzel tulajdonosokká váltak, a Pannonplast szabályait megsértettéke, vagyis túlléptéke azt a részvénytulajdoni hányadot, amely fölött már nem rendelkezhetnek szavazatmennyiséggel, illetve ha rendelkeznek ilyennel, akkor azt be kellett volna j elenteni; vagy másrészt feltárulhat a vizsgálatok kapcsán az is - és gondolom, ezt az érintettek vitatni fogják , hogy vajon az újonnan részvényt szerzők között vane olyan összefüggés, ami miatt nekik be kellett volna ezt az összefüggést is jelenteni, és ebben az esetben csak a megadott alsó limit értékéig szavazhatnának. Ez azonban olyan szakmai kérdés, amelynek vizsgálata a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletére tartozik, majd megállapításait a törvényeinknek megfelelően a megfelelő helyeken lehet vi tatni, és a végén a kérdésben majd valamilyen döntés születik. Ugyanez a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, azzal is, hogy vajon ebben az ügyletben, úgy, ahogy azt egyesek állítják, finanszírozóként részt vette állami szervezet. Ez is világos kérdés, ami re világos válaszokat lehet adni, pusztán szakmai vizsgálatok alapján: hogy vajon az az állami cég, amelyik szabad pénzeszközét rábízta egy bank egy cégére azért, hogy addig se veszítsen rajta, hanem lehetőség szerint megpróbálja azt megfelelő módon fialta tni, vajon érintette abban, hogy kik milyen mennyiségű részvényt vásároltak a piacon. Ez megint egy olyan kérdés, amit szakmai vizsgálat alá lehet vonni, és abban az esetben, ha itt például a vizsgálatok valamilyen hiányosságot állapítanak meg, akkor enne k természetesen le lehet vonni a megfelelő politikai konzekvenciáját, és ennek vizsgálatára alkalmas lehet egy parlamenti vizsgálóbizottság, amire képviselőtársaink javaslatot tettek. Zárójelben hadd jegyezzem meg persze, hogy úgy látom, kezd a vizsgálóbiz ottságoknak igen erősen szezonja lenni, különösen úgy látszik, a vizsgálóbizottság valamilyenfajta nyári gyümölcs lehet, hogy így a nyári szünet közeledtével tört ki hirtelen a vizsgálóbizottságalakítási láz, de ez egy más kérdés - végül is ezt is meg leh et érteni, valamilyen témát kell kreálni nyárra is. Nem olyan kérdésekben azonban, tisztelt képviselőtársaim, amelyek vizsgálatára még nem érett meg a helyzet, hiszen abban talán egyetérthetünk, hogy a parlamenti vizsgálóbizottságoknak semmiképpen nem fela data bármilyen állami szervezet munkáját elvégezni a helyett a szervezet helyett, amelyiknek ez egyébként törvények adta joga, illetve feladata.
