Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 23 (81. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete vizsgálatának eredményeként ismeretessé vált, a Pannonplast Rt. részvényeinek megvásárlása körülményeinek, valamint a részvénytársaságban jelentős befolyás szerzése érdekében lefolytatott pénzügyi tranzakcióba... - ELNÖK (dr. Szájer József): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):
508 Éppen ezért én azt mondom, hogy az a helyzet, ami kialakult, megfelelő. Most megkezdjük az általános vitáját a vizsgálóbizottság megalakításának, a vizsgálóbizottság szeptember hónapban megalakulhat, és akkor azokat a vizsgálatokat, amelyeket a politikának kell esetleg elvégezni ebben a kérdéskörben, el tudja végezni, és még egyszer mondom, a szükséges tanulságokat természetesen le tudja vonni. Hadd tegyem hozzá, hogy az elmúlt négy évben ugyanez volt a helyzet akkor, amikor az akkori ellenzék különböző vizsgálóbizottságok megalakítására javaslatot tett, merthogy a politikai hátterét akarta egyegy ügynek feltárni a nnak érdekében, hogy abból okulhassunk, hogy a tanulságokat levonhassuk, meg persze azért is, hogy a közvélemény értesülhessen egyegy ügy hátteréről, ha van annak egyáltalán háttere, és tanulságokat vonhasson ő is le a politikai érintettségét illetően, ha egyáltalán a politika érintett. Sajnos ezen vizsgálóbizottságok megalakítására nem volt lehetőség, ezért aztán sorra elmaradtak ezek a vizsgálatok is. Talán ez a ciklus alkalmat ad arra, hogy a mostani ellenzéki, akkori kormánypártok a korábbi álláspontju kat felülvizsgálják, és megértsék végre, hogy miért fontos egy parlamentben az ellenzék jogosítványainak érvényesítése; miért fontos az, hogy az ellenzék hetente hallathassa a hangját, hogy az ellenzék kezdeményezéseit ne nyomja le a mindenkori kormánytöbb ség, hanem teret engedjen neki. Persze benne van az a kockázat is, hogy aztán majd egyegy vizsgálóbizottság nem tud megfelelni a prekoncepcióknak, nem tudja megállapítani mindazt, aminek megállapítása érdekében vélt vagy valós hírek alapján azt létrehoztá k, de ez meg azok kockázata, akik egyegy vizsgálóbizottságot kezdeményeztek. Ami a vizsgálóbizottság tervezett többi témáját illeti, azokat is lehet természetesen vizsgálni, de itt nem megfigyelési ügyről van szó. A megfigyelési ügy egy másik, egyébként m egalapozatlan és téves koncepción alapuló kezdeményezés volt, amivel kapcsolatban volt vizsgálóbizottság, merthogy azt önök kezdeményezték, és maguknak meg is szavazták, de az azt állapította meg végül is, hogy az alapfeltételezések nem voltak igazak. Egye tértek Keller László képviselő úrral, nincs is szó adatgyűjtésről, hiszen különböző információk keringenek, ezek összefoglalása véleményem szerint nem adatgyűjtés, pláne nem megfigyelés. Ugyanakkor továbbra is tartom azt a véleményem, hogy egyegy állami s zerv munkájáról vagy akár annak vezetője munkájáról lehet a politikának és lehet a politikusnak véleménye, és ha van, azt nem kell feltétlenül véka alá rejtenie. De ez egy későbbi kérdés, nyilván a vizsgálóbizottság működése során vitatkozni ezekről az öss zefüggésekről is lehet majd. Egy szó, mint száz, képviselőcsoportunk, ahogy eddig is, ebben az esetben is támogatni fogja a vizsgálóbizottság megalakítását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm . Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Ha nem, akkor megadom a szót Rogán Antal képviselő úrnak, aki válaszadásra kap lehetőséget. (19.10) ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tiszt elt Képviselőtársaim! Én is azt gondolom, amit Kuncze Gábor előttem elmondott, tehát hogy a vizsgálóbizottság legfontosabb feladata a tények rögzítése, illetve azok megvizsgálása mellett - hiszen azt meg kell néznünk, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Fel ügyelete mire alapozta azt az állítását, amit megfogalmazott, miszerint állami cég pénze, azaz közpénz részt vett ebben a részvényvásárlásban , azt követően az az elsődleges feladat, hogy megállapítsuk, hogy ebben milyen mértékű politikai felelősség figye lhető meg, tehát ez kinek a hanyagságából történhetett, miként történt, tudotte erről bármiféle felügyeleti szerve, politikai felügyelője, minisztérium, minisztériumi vezetés, esetleg miniszter arról, hogy ez megtörténte vagy sem.
