Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Nicsak, ki beszél?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
47 kormány a Széchenyitervben megfogalmazott pályázati programokkal pótolni. Több mint 50 jogcímen jutt attunk akkor tőkepótló támogatásokat a vállalkozásoknak. Azt sajnáljuk igazán, miniszter úr, hogy ezek a támogatások leálltak, illetve ahogy önök mondják, átalakultak. De az átalakult támogatások már lényegesen kisebb mozgásteret biztosítottak a vállalkozó knak. Én csak reménykedni tudok abban, hogy a Medgyessycsomag hatásai nem fognak a kis- és középvállalkozásokra még negatívabb módon kihatni, mint ahogy a kormányzat eddig végezte a tevékenységét. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret let eltét.) Ezért sajnos a válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a Fidesz padsoraiból.) (15.30) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A képviselő úr a választ nem fogadta el, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 192 igen, 122 nem szavazattal, tartózkodó szavazat nélkül elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt áttérnénk az azonnali kérdésekre, Vidoven Árpád jegyző úr bejelentésse l kíván élni. (Zaj.) Tisztelt Országgyűlés! Kérem a figyelmüket! DR. VIDOVEN ÁRPÁD jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy az egészségügyi bizottság 16 órától a főemelet 3738. számú termében ülést tart. Kérem az érintetteket, biztosítsák a határoz atképességet. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Egy perc technikai szünetet rendelek el. (Rövid szünet.) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Megkezdjük az azonnali kérdések óráját. Dr. Répá ssy Róbert (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Nicsak, ki beszél?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Répássy Róbert, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek: “Nicsak, ki beszél?” címmel. Répássy Róbert képviselő urat illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Egy, a Fideszfrakcióhoz eljuttatott jogi szakvélemény szerint a Cisco informatikai világcéggel kötött szerződések több ponton jogellenese k, és egyoldalú előnyöket biztosítanak az ön amerikai utazását fizető cég számára, ezért annak megkötését a szakértők nem javasolták önnek. A FideszMagyar Polgári Szövetség ezért kérte és kérni fogja az ügy haladéktalan kivizsgálását. Az oktatási tárca ka binetfőnöke azonnal reagált a hírre. A Magyar Távirati Irodának, illetőleg a Népszabadságnak a következőt mondta: “Az Oktatási Minisztériumba olyan hivatalos álláspont sem a szerződés megkötése előtt, sem utána nem érkezett be, mint amit a Fidesz vasárnapi sajtótájékoztatóján emlegettek.” Csakhogy a kabinetfőnök asszony a Magyar Hírlapnak is nyilatkozott, amit már egy kicsit másképpen fogalmazott meg. Ahogy állítja, az említett szakvélemény már a szerződés megkötése után keletkezett, és a szakvélemény nem n evezi törvénytelennek a szerződést, bár valóban nem ajánlja, hogy azt ilyen formában megkössék. Miniszter úr, jó lenne tisztán látnunk. Akkor most van szakvélemény, vagy nincs szakvélemény? Ha van, akkor ki kérte? Mit jelent az, hogy nem hivatalos szakvéle mény? Fizetteke érte? És miért a
