Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Nicsak, ki beszél?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter:
48 szerződés aláírása után kértek véleményt a szerződésről? Egyáltalán, tudotte ön ennek a szakvéleménynek a létezéséről? Várom a megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A kérdésre Magyar Bálint miniszter úr válaszol. DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Az a szakvélemény, amiről ön beszél, legjobb tudomásom szerint Majsai Sándor Gábor egykori informatikai miniszteri b iztos iratai között volt található. Ennek a létezéséről akkor szerzett a minisztérium vezetése tudomást, amikor Majsai Sándor Gábor távozása után az általa tárolt iratokat lényegében áttekintette, és az áttekintés egyébként most is zajlik. Ez a szakvélemén y, megint a legjobb tudomásom szerint, nem szerepel iktatásban a minisztérium eddigi irattárában, és maga a szakvélemény az amerikai szerződés aláírását követően került megkérésre egy jogi cégtől. Ez a szakvélemény ugyanakkor természetesen sokfajta állítás t tartalmaz, amellyel saját magam is vitatkozom, így utólag megismerve ezt az írást, hiszen véleményem szerint ez a szerződés, amelyet kötöttünk, előnyös Magyarország számára minden téren. Az a fajta kitétel, az a fajta rész, amelyet kifogásol a szerződésb en, és amelyet a képviselő úr is egy nyilatkozatában korábban szóvá tett, nevezetesen, hogy van egy olyan szerződés is, amely adott esetben nem teszi lehetővé, hogy ha a Cisco által rendelkezésre bocsátott ajándék szoftvernek technikai hibái vannak, akkor ezért felelősséget vállaljon, a kaliforniai jogban szokásos védekezése e cégnek. Hiszen ha egy cég ajándékot ad egy országnak, el akarja kerülni azt, hogy bármilyen kártérítési pert lehessen indítani vele szemben annak az ajándéknak a nem működése esetén, hiszen ez egy nonprofit cég, mármint egy nonprofit szervezeten belüli, nem maga az egész Cisco, hanem az a kapcsolat, amely révén ez a szerződés megköttetett, annak az ajándékozásáról van szó. Az elmúlt napokban számos kérdésben vita bontakozott ki az elle nzék és a minisztérium között, hogy ténylegesen ez a szerződés milyen értékű, milyen szolgáltatásokat nyújt. A Cisco cég vezetői rendelkezésünkre bocsátottak egy leírást, amit egyébként önök is olvashatnak, hiszen… (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Két per c áll rendelkezésre, jó, köszönöm szépen, akkor majd az egyperces válaszban folytatom. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen a miniszter úr válaszát. Viszontválaszra megadom a szót Répássy képviselő úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök asszony. Miniszter Úr! Én elsősorban arra utaltam, hogy Hriczu Anita sorozatosan tesz hasonlóan zavaros, egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat, nyilván nem önszántából, hanem mint az ön magyar hangja teszi ezeket. Ez alól talán egyetlen kiv étel, amikor a tárca és volt munkahelye, a Café PR Kft., valamint annak egyik tulajdonosa, a Café Reklám Kft. kapcsolatáról nyilatkozik. Akkor azt állította, hogy semmilyen kapcsolatban nem állt az egyik minisztériumi pályázaton nyertes Café Reklám Kft.ve l, és a Café PRnál is csak alkalmazott volt. Kérdezem öntől, miniszter úr: megfelele a valóságnak, hogy a kabinetfőnöke nem foglalkozott a korábbi munkahelyét, illetve annak tulajdonosát érintő beszerzésekkel, pályázatokkal? Kérem, hogy erre is térjen ki a válaszában. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter :
