Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 23 (81. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - a belügyminiszterhez - “Meddig tartja a kormány bizonytalanságban a megyei önkormányzatokat?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:
452 Lezsák Sándor (MDF) - a belügyminiszterhez - “Meddig tartja a kormány bizonytalan ságban a megyei önkormányzatokat?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Lezsák Sándor, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: “Meddig tartja a kormány bizonytalanságban a m egyei önkormányzatokat?” címmel. Lezsák Sándor képviselő urat illeti a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Tagja vagyok a BácsKiskun megyei közgyűlésnek, í gy magam is tapasztalom, hogy egyre több megyei intézmény válik bizonytalanná saját jövője megítélésében. Hírek keringenek arról, hogy már a közeljövőben a több megye területét magában foglaló régiók látják el a megyék és a megyei jogú városok mai feladata it. Bizonytalanok a megyei levéltárak, a megyei könyvtárak, a megyei múzeumok, a megyei önkormányzatok által működtetett folyóiratok, könyvkiadók, hogy csak a kultúra területéről említsek néhány példát. A Magyar Demokrata Fórum pártolja a megyei feladatren dszer fennmaradását, mert az idők próbáját kiálló, életképes intézménynek tekinti az ezeréves magyar megyerendszert. A települési önkormányzatok, a kistérségek - azaz korábban a járások - és a megyei közgyűlések együttesen alkotnak ma egy olyan emberi lépt ékű, demokratikus közösséget, amelyeket nem helyettesíthetnek a helyi gondokat és a helyi ügyeket már nagyon távolról megítélő régióközpontok. A megyék elsorvasztását és megszüntetését javaslók indoka az Európai Unió regionális keretek között folytatott te rületfejlesztési politikája. Ez azonban csak egy pénzleosztási technika, több uniós országban ezért a területi hagyományok megőrzése érdekében változatlanul fennmaradt a korábbi területi beosztás. A magyar történelemben is voltak olyan példák, amikor a tör ök elleni küzdelem érdekében bánságok, később főkapitányságok fogták össze több megye katonai erejét, de ezek a honvédelmi érdekek nem érintették a megyék közigazgatási szerepkörét. Mi lesz a helyzet a megyékkel, kedves államtitkár úr? Várom válaszát. ELNÖ K (dr. Dávid Ibolya) : A kérdésre Pál Tibor államtitkár úr válaszol. Öné a szó. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését, mert azt gondolom, hogy minden fórumot fel kell használni arra, hogy a közigazgatás korszerűsítéséről beszéljünk. De mindjárt az elején szeretném elmondani, hogy nincs ok bizonytalanságra, mint ahogy ön ezt a kérdésében jelezte. A kormány a programjában hitet tett a decentralizáció következetes vég igvitele mellett, és hitet tett az önkormányzati rendszer továbbfejlesztése mellett. A kormányprogramban azt vállaltuk, hogy a ciklus végéig, tehát 2006ra kialakítjuk a regionális önkormányzati választás feltételeit. Ezen dolgozunk jelenleg is. (15.20) El készült a minisztériumban három füzet, amit minden képviselőtársamnak megküldtünk, az egyik a regionális önkormányzatokról, a másik a kistérségekről, a harmadik pedig az önkormányzatok finanszírozási rendszeréről szól. Ezt a vitaanyagot elküldtük képviselő knek, megyei közgyűléseknek, a közigazgatási szakembereknek, és azt kértük, hogy különböző fórumokon vitassák meg. Nem eldöntött kérdések, nem kőbe vésett mondatok vannak benne, hanem vitaként szántuk ezt az anyagot.
