Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 17 (80. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter):
347 ELNÖK (Harrach Péter) : Ezt a javaslatot teszem fel szavazásra. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a képviselő úr által előterjesztett javaslattal egyetérte. (Szavazás.) Igen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta, így a részle tes vitára egyben kerül sor. Tájékoztatom önöket, hogy az elfogadott napirendünk nem tartalmaz felszólalási időkeretet. Megnyitom tehát a részletes vitát. (Jelzésre:) Még egyszer jelentkezik ügyrendi kérdésben Nagy Gábor Tamás. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tulajdonképpen a munkánk megkezdése előtt, a részletes vita megnyitása előtt szerettem volna megkérdezni a Külügyminisztérium képviselőjét, aki most már megérkezett a részletes vitára, hogy a tegnap este a Házban - mondjuk iga z, hogy szokatlanul későn - lefolyó általános vitára milyen helyettesítési megbízást adott a Külügyminisztérium, vagy hogyan történt ennek a helyettesítésnek a rendje. Ugyanis a külügyminiszter úr tegnap elhagyta az üléstermet az expozé elmondása után, és a Külügyminisztériumot senki nem képviselte az általános vitában. Mi ennek az oka, illetve meg volte oldva ez a helyettesítés a tegnapi általános vitában? Erről szeretném kérni az államtitkár úr véleményét. ELNÖK (Harrach Péter) : Elnézést kérek, képviselő úr, a javaslatát még egyszer, ha szabad lenne! DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Tehát arra kértem a kormány jelen lévő képviselőjét, a Külügyminisztérium politikai államtitkárát, hogy a tegnapi általános vitáról ismertesse nekünk a helyettesítést, ahogy ez lefolytatható volt. A Házszabály előírja, hogy az előterjesztőnek vagy képviselőjének jelen kell lennie az általános vitánál. A külügyminiszter úr tegnap elment, az előterjesztést a külügyminiszter jegyzi. A politikai államtitkár úr tegnap nem volt jelen a z ülésteremben. A Házszabály szerint ilyen esetben nem folytatható általános vita, vagy ha ezt lefolytatják, akkor rögtön valamilyen helyettesítési rend szerint történik a tárgyalás. Erről szeretnék megtudni valamit, hogy tegnap a késői órán a Házszabályna k megfelelően működötte a Ház, vagy esetleg vane valamilyen külön szabály, amit mi nem tudunk. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem az államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Öné a szó. BÁRSONY ANDRÁS külügyminisz tériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Bár a Házszabály betartása fölött nyilván nem a Külügyminisztérium képviselőjének kell őrködnie, tehát én a Házszabályt magyarázni nem szándékozom, de a tegnapi ülésnapról, illetve a ma hajnalra áthúzódott ül ésnapról készült jegyzőkönyvből egyértelműen kiderül, hogy a miniszter úr megbízást adott a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkárának, hogy lássa el képviseletét a vita hátralévő részében mint a kormány egyik tagja. Az előterjesztő bármelyik másik tárca képviselőjét is felkérheti egy adott szakaszban, hogy az általános vitában jelenlétével képviselje az éppen távollévőt. Még egyszer mondom, ennek értelmezése nem az én feladatom, de miután ezt a kérdést tegnap házszabályszerű en senki nem vetette fel, és az általános vitát lezárták, ezért úgy gondolom, hogy én további választ erre a kérdésre nem tudok adni. ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel ez a kérdés a mai vitánkat nem befolyásolja, úgy gondolom, ez rendezhető azzal, ha a képvisel ő úr az Országgyűlés Hivatalától tájékoztatást fog kapni a Házszabály idevonatkozó
