Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 17 (80. szám) - A közszolgálati média-részvénytársaságok alaptőke-emelésére szolgáló költségvetési célelőirányzat elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz):
319 fejlettségi szintben van, tehát nem is volt az előterjesztésnek célja, hogy területi lehatárolást hozzon. Itt nem elírásról, hanem egészen más szakmai fogalomról van szó. Köszönöm szépen, elnök asszony, a lehetőséget. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! A határozathozatalra várhatóan következő ülésünkön kerül sor. A közszolgálati médiarészvénytársaságok alaptőkeemelésére szolgáló költségvetési célelőirányzat elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a közszolgálati médiarészvénytársaságok alaptőkeemelésére szolgáló költségvetési célelőirányzat elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . A költségvetési bizottság önálló indítványát új változatban H/4249. számon, a bizottságok ajánlását pedig /1 2. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a módosító javaslatok számára, a szabályozás terjedelmére és céljára figyelemmel a részletes vita egy szakaszból álljon. (17.40) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte ezzel a javaslattal. (Szavazás. ) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége elfogadta az indítványt. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 110. pontjáig. Tájékoztatom önöket, hogy a részletes vitában a képviselői felszólalási időkeret az elfogadott napirendi ajánlás szerinti 5 perc. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy ki kíván felszólalni. Megadom a szót Szalai Annamária képviselő asszonynak, a Fidesz képviselőcsoportjából. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Miután a módosító indítványok jelentős részét jómagam jegyzem, így egyben szeretném elmondani, hogy milyen elvek vezéreltek bennünket akkor, amikor beadtuk ezeket a módosító javaslatokat. Az általános vita során már elmondtuk, hogy az elosztás alapelvével nem értünk egyet, hiszen nem igazodik sem ahhoz, hogy az ÁSZ milyen vizsgálati megállapításokat tett a különböző közszolgálati médiumokban - nagyon elmarasztalta például a Magyar Televíziót, viszont a Duna Televízió igényét megalapozottnak tartotta , ugyanakkor az igényekkel sem áll összhangb an, amit maguk a közmédiumok nyújtottak be. A Magyar Televíziót, ahol jelen állapotában minden törvénytelen, például jutalmazza a javaslat, a Magyar Rádiót - amivel nem elégedett a jelenlegi kormánypárt, hiszen nem tudta teljes egészében a megszállása alá vonni - bünteti, a Duna Televíziót pedig, úgy tűnik, hogy lassú halálra ítéli. Az elosztás elveivel mi alapvetően nem értettünk egyet, és szerettünk volna visszatérni a médiatörvényben már minden párt által jóváhagyott százalékos elosztáshoz. Mivel a Műsor szolgáltatási Alapból is meghatározott százalék alapján részesednek a különféle közmédiumok, mi azt javasoljuk, hogy a közmédiumok e konszenzusos elv alapján bizonyos meghatározott százalék szerint részesüljenek a rendelkezésre álló összegből tőkeemelésre. Persze azt is vitattuk, hogy a költségvetésbe beállított 7,2 milliárd forint kevés, ez a költségvetési vita során már ki is derült, de ezt nem lépjük túl, mi e kereteken belül javasoltunk változtatást, és mondtuk azt, hogy a százalékos megosztás alapján s zülessék meg a döntés. Így körülbelül 44 százalékos arányban részesüljön a Magyar Televízió, 30 százalékban a Rádió és 26 százalékban a
