Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 17 (80. szám) - A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
318 és bizony erre az a jellemző, hogy ez egy állandó vizű vagy kiszáradó állóvíz - erre szokták azt mondani, hogy kivirágzik a szik , úgyhogy itt bizony kell írni és meg kell határozni, hogy kiszárad. A lápnál, ami jellemzően nem szárad ki olyan gyakran, ott beírjuk; a sziknél, ami pedig kiszárad, ott nem írtuk be. Azt gondolom, ez azért fontos különbség, és lehetett volna ezt jelezni. A következő pontnál pedig azt mondom, hogy a kunhalom meghatározásánál a kunhalom, legyen az bármelyik kunhalom - és itt föl lehet egyébként sorolni, ha jól emlékszem, itt is több módosító van beadva; a kunhalom lehet többféle, lehet lakódomb, sírdomb, őrhalom és határhalom , legyen az bármelyik fajtája a kunhalomnak, az nemcsak lehet a tájnak meghatározó eleme, hanem kiemelkedő voltánál fogva bizony a tájnak minden esetben meghatározó eleme, és nem egy ritka növényfaj már csak ott található meg. Mint ahogy nagyon sok géncentrumban egyes növények eredeti génállománya már csak elhagyott temetőkben és olyan romkertekben található meg, ahol az ember több száz éve nem jelent meg. Bizony, az élővilágnak nagyon fontos színtere lehet adott esetben a kunhalom, tehát lehet, hogy ezzel is jó lett volna kiegé szíteni ezt a pontot. A földvár vonatkozásában szintén azt a javaslatot tettem meg a 12. pontban, hogy élővilágvédelmi szempontból ugyane miatt nagyon fontos lehet, a beépített földalapanyag miatt ott található magvak és egyebek évszázadokig konzerválódha tnak, megmaradhatnak, és nagyon fontos értékeket képviselhetnek, pontosan az érintetlenségük vagy bolygatatlanságuk miatt fontos és pótolhatatlan értékeket őrizhetnek meg számunkra. A 13. pontnál hadd mondjam, hogy ez valószínűleg elgépelés volt, és ezt va lószínűleg én rontottam el. A helyrajziból lehagytam az it, és akik gépelték, nagyon helyesen, automatikusan úgy gépelték le, hogy helyrajz, és kihagyták az it. Ez természetesen így hibás. A módosítás úgy lett volna igazából, hogy ha már vannak földrészl etek, és a magyar nyelvben talán ez így helyes, azt mondjuk a “földrészletek helyrajzi számait” helyett, hogy a “földrészletek helyrajzi számát”. Hiszen a földrészletek önmagukban jelentik, hogy több van, egyegy földrészletnek pedig nincs több száma, hely esen tehát ez így lett volna. Persze ennek a pontnak is van még egy része, amit közben megbeszéltünk államtitkár úrral, hogy az indoklásban azt mondják, hogy az (1) és a (4) bekezdésre is hivatkoznak, miközben ennél a pontnál csak a 36. § (1) bekezdésére v an utalás, az indoklásban pedig kettőre. Azt mondta államtitkár úr, hogy ez automatikusan adódik a törvényből, tehát nem kell külön említeni. Ezt elfogadom, hogy ez így van, mert ő a jogász, én pedig agrármérnök lévén talán a másik részéhez értek egy picit , de azért a “helyrajzi számainál” talán a “földrészletek helyrajzi száma” helyesebb és pontosabb. Lehet, hogy ezt a részét, ha már a módosító indítvány egészét nem is lehetett támogatni, talán ezt lehetett volna. Azért bízva az államtitkár úr és a tá rca bölcsességében, remélem, lesz még olyan, amit a záróvitához tudnak támogatni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkér dezem Kis Zoltán államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen? Önt illeti a szó. DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. A határozathozatal előtt lesz majd a miniszteri zá rszó. Most egyetlen mondatra térnék ki, mert értelmezési probléma van Pap János képviselő úr és az előterjesztő között. Pap János képviselő úr kifogásolta, hogy a “talaját változó kifejlődésű tőzeghalom” elírás szerinte, mert úgy kellene ennek szerepelni, hogy “talaját változó kiterjedésű tőzeghalom”. Nem erről van szó, mert ez a “változó kifejlődésű” egy stádiumot jelent. Azt jelenti, hogy változó
