Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP):
3374 Tisztelt Képviselő Úr! Van ilyen pedagógiai iskola, van olyan pedagógiai iskola, önnek igaza van. Én úgy gondolom, ho gy ez az utóbbi pedagógiai iskola, amelyet ez a törvénymódosítási javaslat is képvisel, lényegesen helyesebb. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ismételten figyelmeztetem a képviselő urakat, hogy a részletes vita zajlik. Másodszor is kormánypárti képviselőt kell figyelmeztetnem, hogy eltér a módosító javaslattól, és természetesen ugyanezt meg fogom tenni az ellenzéki képviselők esetében is. Kétperces hozzászólásra következik Révész Máriusz, a Fidesz képviselője. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Majdnem rem énytelen az ügy, de azt kell mondjam, hogy nincs ilyen kikristályosodott álláspont, tisztelt képviselő úr, ami az ön állítását ezzel a törvénymódosító javaslattal kapcsolatban alátámasztja. Nincs ilyen kikristályosodott álláspont. Sőt, kisebbségben vannak azok ma Magyarországon, akik ezt az álláspontot képviselik a pszichológusok között. Lehet ettől még, hogy önök, kormánypárti képviselők ezt helyes javaslatnak tartják, csak szerintem ne hivatkozzanak erre. Mint ahogy szerintem arra sem nagyon helyes hivatk ozni, hogy milyen ennek a javaslatnak a társadalmi fogadtatása. Mert akik kimennek intézményekbe, és azt hiszem, hogy itt kormánypárti képviselők is mondták, ez is sajnos azok közé a pontok közé tartozik, amelyekben, úgy sejtem, sem a szülők - ha készült e rről közvéleménykutatás , sem a tanárok, tanítók véleményével ez a javaslat nem találkozik. Ezért volt az, hogy nem is egy helyről, hanem nagyon sok helyről vetődött fel ennek a módosítása, és ezért volt - Gusztos képviselő úrnak igaza volt, és ezzel cáf olta is az előző szavait , hogy a társadalmi közfelháborodás hatására itt a kormánypártoknak vissza kellett lépni egy lépést. Valóban, most már az van a törvénytervezetben, hogy a szülők beleegyezésével lehet évismétlésre utasítani a gyermeket. Csak az a baj, hogy pontosan azokban az esetekben lehet a legnagyobb gond, amikor az iskola a szülővel nem tud együttműködni. Pontosan itt vannak a legnagyobb gondok, és ezért látjuk azt, hogy az a módosítás, amit a társadalmi viták hatására a kormánypártok elfogadt ak, nem elégséges, ezért történt ez a módosító javaslat, amit megfogalmaztunk a 158. pont alatt. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kockázt atva azt, hogy nem fogok teljesen megfelelni a részletes vita szabályainak, szeretném Révész képviselő urat megkérdezni, hogy hány pszichológus van Magyarországon, és ebből hány osztja ezt az álláspontot, hány pedagógus van Magyarországon, és ebből hány os ztja ezt az álláspontot, továbbá hány szülő van Magyarországon, és ebből hány osztja ezt az álláspontot. Ha tud erre válaszolni, akkor kérem, válaszoljon. Ha nem, akkor a pszichológusok, pedagógusok és szülők többsége nevében szíveskedjék nem beszélni. Kös zönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, másodszor figyelmeztettem, a harmadik szómegvonással jár. Hozzászólásra következik Farkas Imre, az MSZP képviselője. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A z előbb elmondtam, hogy pedagógusok csoportjával egyeztettem. Ennek lényege az, hogy a pedagógusoknak ez a köre valóban nem ért egyet ezzel a buktatási témakörrel, és nem ért egyet a titoktartás témakörével sem. Ezért több
