Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 3 (53. szám) - A harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló 102/2001. (XII. 21.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár:
893 opcióból kvázi kötelezettséggé átírt akció, hogy most megvesszük a gépet előbb vagy később, a legkevésbé sem olyan lényeges dolog, amiért szerintem ilyen sokat érdemes lenne magunkat olyan fajta katonapol itikai és katonaszakmai vitákkal fárasztanunk, amihez itt a jelenlévők közül talán egyvalaki ért, ő is elsősorban mint gyakorlati ember, de mint stratéga valószínűleg mindannyian az első világháborúbéli kávéházi Konrádokhoz vagyunk hasonlatosak. Tehát azt gondolom, ezen az alapon igazán túl sokra nem megyünk, ha ezt tovább vitatjuk. Egy bizonyos, ez itt látszik, hogy eltérő szándékkal állt hozzá az előző kormány is ahhoz, hogy egy hosszabb, illetve egy középtávú vadászgépbérleti szerződést kössön. (20.20) E zen az új kormány változtatott, szíve joga, ezt nem vitathatjuk el tőle, önök viszont tőlünk nem vitathatják el azt, hogy mi a magunk lovát dicsérjük, mert azt tartjuk jobbnak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Miután több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem Iváncsik államtitkár urat, kíváne reagálni a vitában elhangzottakra. (Iváncsik Imre: Igen!) Megadom a szót. IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitk ár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hallatlan élvezettel hallgattam az önök vitáját, és mélységesen egyetértek a kisebbségi véleményben megfogalmazott bírálattal, már ami azt illeti - felém szólt , hogy sokkal egyszerűbb a kérdés, mi nt ahogy én elővezettem, hiszen összesen egyetlen momentummal módosítjuk a korábbi határozatot. Ez valóban így van, de a szakemberek, a kollégáim éppen azért javasolták nekem, hogy egy ilyen tartalmú expozé hangozzék ma itt el, mivel figyelték az eddig zaj ló vitákat, elolvasták a bizottsági jegyzőkönyvet, és látták, hogy számos olyan kérdés fölvetődött a lényegi módosítás mentén, amire feltétlenül fontos egy ilyen vitában kitérni és reagálni. Azonban ha most reagálok néhány felvetésre, akkor arra is szeretn ém az önök figyelmét ismételten ráirányítani - most már nem olyan részletesen, mint a beajánlásban, különösen miután Ágota képviselő úr mondta, hogy amire az előző kormány, illetve határozat definiálta ezt a védelmi célú gépet, arra alkalmas , itt jól olv asható, ebben a dokumentumban az áll, hogy tizennégy darab, nyugati típusú, a NATO követelményeit is kielégítő, többcélú harcászati repülőgép kerüljön bérlésre. A NATO követelményeit nem ebben a teremben fogalmazzuk meg, tisztelt képviselőtársaim. Azt a há rom követelményt, amiről én beszéltem, a NATOegyüttműködésben jártas, a NATO követelményeit pontosan ismerő olyan szakemberek, a szakma legjobbjai állították össze, akiknek a szavahihetősége és a hozzáértése az én szememben megkérdőjelezhetetlen. Tehát na gyon fontos kiindulópontnak tekintem azt, hogy a NATOkövetelményeknek olyan képességekkel tudunk megfelelni, amelyeket az általunk kezdeményezett szerződéssel fogunk tudni elérni. Köszönöm szépen a honvédelmi bizottság többségének, kormánypárti képviselőt ársaimnak, hogy támogatják a kormány előterjesztését, és - Nyitray úrhoz hasonlóan - igen nagy tisztelettel tudomásul veszem, és természetesnek tartom az ellenzék érveit. Számomra inkább az a kérdés, hogy melyik álláspont mögött áll megcáfolhatatlan szakma i tartalom. Nekem mély meggyőződésem, hogy a kormány álláspontja mögött állnak ezek az érvek. Önök azt mondják, indoklás nélkül, hogy ez egy kiváló szerződés volt, mi pedig állítjuk, hogy az a három képesség, amiről ma is beszéltem, hiányzik ahhoz, hogy ez ek a gépek a NATOkövetelményeit kielégítsék. Ezt változatlanul állítom. A másik dolog a kiválósággal kapcsolatban: abban a formában, ahogy az előző kormány ezt megkötötte, finanszírozhatatlan számunkra a szerződés, hiszen 24 milliárdot kellett volna idén, 24 milliárdot jövőre fizetni, és külön 28 milliárdot a fegyverekre 2005ig. Tehát világos azokból a
