Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak

2003. február 24 (51. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló 1997. évi XLVI. törvény és a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):

683 Igen tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A Gödöll

ői Városi Bíróság megkeresésében kérte az

Országgyűlés döntését dr. Gémesi György országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése

tárgyában, mivel ellene dr. Mészáros József feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt. A feljelentés szerint Gödöllőn

, 2001. szeptember 20án több száz ember békés tüntetést tartott a

Petőfi Sándor Művelődési Központ átszervezése, valamint az eddig sikeres igazgató, Kecskés József

és népművelőtársai leváltása, illetve eltávolítása ellen. Dr. Mészáros József a tüntetés eg

yik fő

szervezője volt, ő volt az, aki a tüntetést szeptember 12én a törvényben előírtaknak megfelelően a

rendőrségnek írásban is bejelentette. A feljelentés tárgya az, hogy november közepén megjelent a

Népszabadságban dr. Gémesi Györgynek, Gödöllő város

polgármesterének a nyilatkozata, mely

szerint ő utánanézett a rendőrségen, hogy ki jelentette be a tüntetést, és a válaszból megállapította,

hogy a Hit Gyülekezetének egyik vezető embere volt a bejelentő. A feljelentő szerint - mivel ő volt

az, aki bejelen

tette a tüntetést, és ezt nagyon sokan tudták a városban - Gémesi György

képviselőtársunk nyilatkozata alapján a városban a továbbiakban mint vezető “hitest” kezdték el a

feljelentőt emlegetni, és ez a tényállítás súlyosan sérti az ő jó hírnevét

(Derültség az ellenzéki

oldalon.) - még nincs vége , jelentős mértékben csorbítja a feljelentő becsületét, és sérti vallásos

meggyőződését is. A mentelmi bizottság az ügyet 2003. február 19ei ülésén tárgyalta. Bizottságunk hatáskör

hiányában nem jogosult állást fo

glalni a büntetőjogi feljelentés vagy felelősség kérdésében, továbbá

nem vizsgálhatja a tényállást. A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítottuk, hogy a

feljelentésben foglaltak nem olyan súlyúak, amelyek indokolnák az ügy büntetőjogi értékelésére

i

rányuló törekvést. Erre tekintettel a mentelmi bizottság a feljelentést zaklató, az Országgyűlés

munkáját zavaró jellegűnek minősítette. Mindezek alapján bizottságunk egyhangú szavazattal azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy dr.

Gémesi György országgyűlé

si képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Köszönöm szépen.

(Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Tisztelt Országgyűlés! Mivel az érintett képviselő nincs a teremben, a határozathozatal

következik, a minősített többség

szabályai szerint. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt

állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Gémesi György országgyűlési képviselő

mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 4 igen szavazattal, 306 nem ellenében, 7 tartózkodás mellett nem függeszti fel a

képviselő mentelmi jogát. Két perc technikai szünet után folytatjuk a munkánkat.

(Rövid szünet. - Számos képviselő

elhagyja az üléste

rmet.) Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló 1997. évi XLVI.

törvény és a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a

vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló

törvényjavaslat ré

szletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Tisztelt Országgyűlés! Soron következik

az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló 1997.

évi XLVI. törvény és a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló