Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak

2003. február 4 (46. szám) - Dr. Weszelovszky Zoltán (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Hogyan tovább, lakásszövetkezetek?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz):

69 Köszönöm a szót. Államtitkár úr derekasan küzd a miniszter úr helyett, de még az időkeretet sem

tudja betartani. (Derültség az ellenzéki padsorokban. - Felzúdulás a kormánypá

rtok soraiban.) Ráadásul szakmai munka helyett politikai akaratot hajtanak végre a minisztériumban, és nem

válaszol a kérdéseimre itt a parlamentben.

(Közbekiáltás az MSZP soraiból: Leírtad előre!) A Károlyipalota Kulturális Központról kérdezem, mégis a

Petőfi Irodalmi Múzeum kapcsán

magyarázkodik.

(Dr. Géczi József Alajos: Te meg Moszkváról beszéltél.) Rendben van, de legalább

tegye azt pontosan. Ne vezesse félre az embereket, és ne vezesse félre az Országgyűlést! A Petőfi

Irodalmi Múzeum ugyanis most is rendelkezik 11 önálló kiállítóteremmel, összesen 583

négyzetméternyi területtel. Tehát nem felel meg a valóságnak, hogy kiállítási tevékenysége

bármilyen hátrányt szenvedett volna. És nem igaz, hogy a Petőfi Irodalmi Múzeum helyiségigénye sérelmet szenved

ett volna a Károlyi

Kulturális Központ létrejötte miatt, hiszen számos jegyzőkönyv bizonyítja - olvassa el a minisztériumban őket, tisztelt államtitkár úr , hogy a Petőfi Irodalmi Múzeum vezetői már a

Hornkormány idején lemondtak

(Felzúdulás a kormánypár

ti padsorokban: Idő! Idő!) a Károlyipalota addig még nem használt, azóta felújított szárnyáról.

(Közbekiáltások az MSZP

padsoraiból.) Tisztelt Államtitkár Úr! Ami most a minisztériumban folyik

(Általános zaj. - Az elnök csenget.) és az ön válasza is elfog

adhatatlan. (Nagy zaj a kormánypárti padsorokban. - Taps az ellenzéki

padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Nem hallottam, de feltételezem, hogy az interpelláló képviselő úr nem fogadta el az államtitkár

úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak!

(Szavazás.) Az Országgyűlés 186 igen, 111 nem szavazattal elfogadta az államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Két perc technikai szünet után a

kérdések következnek.

(Rövid szünet.) Dr. Weszelovszky Zoltán (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Hogyan tovább, lakásszövetkezetek?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat, tehát a kérdések következnek. Weszelovszky

Zoltán, a Fidesz képv

iselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek:

"Hogyan tovább,

lakásszövetkezetek?" címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz)

: Tisztelt Államtitkár Úr! Az Országgyűlés az elmúlt év novemberében módosította az általános

f

orgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvényt. Az idén január elsejével hatályba lépett új

szabályozás szerint a korábban mentességet élvező lakóingatlanok kezelésére is kiterjed az általános

forgalmi adó felszámításának kötelezettsége. A törvénymódosítás nagyfokú felháborodást keltett az érintettek, a lakásszövetkezetek és azok

tagjai körében. A témával a sajtó nagy terjedelemben foglalkozik, és az érdekvédelmi szervezetek is

megszólaltak az érintettek védelmében. A lakásszövetkezetek és társasházak orszá

gos elnöksége

nemrégiben sürgős segítséget kérve nyílt levélben fordult Medgyessy Péter miniszterelnökhöz.

Levelükben megfogalmazzák, hogy a szabályozás számos nemkívánatos következménnyel jár;

egyebek mellett növeli a lakásszövetkezeti tagok terheit, féke

zi a karbantartási és felújítási

munkákat, indokolatlan különbséget tesz a társasházi és lakásszövetkezeti házkezelési szervezetek

között.