Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - “Zöld út a rendőrségnek” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
624 Nagyon szépen köszönöm a kioktatást, csak miniszter asszony nem az interpellációban felvetett kérdésekre válaszolt. Ahogy az interpellációban mondtam, a szakértői bizottság által elkészített melléklet, amely a törzskönyvezett gyógyszerkészítményeket tartalmazza, vagy javasolta tartalmazni, amelyek fölkerültek volna a közgyógylistára, tartalmazza a Piracetamkészítményt; és nem gyógyszerlobbistákról van szó , hanem beteglobbistákról van szó, mert egy nagyon kedvelt készítményről van szó. Az pedig nem indok, hogy változni fog a közgyógyellátás tendenciája (Nagy zaj, az elnök csenget.), hiszen ezzel a lépésével a minisztérium körülbelül 160 millió forinttal kár osította meg a betegeket. Köszönöm szépen, nem fogadom el a választ. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel a képviselő úr nem fogadta el a miniszter asszony válaszát, megkérdezem az Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak ! (Szavazás.) Az Országgyűlés a miniszteri választ 193 igen szavazattal, 13 nem ellenében elfogadta. Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügyminiszterhez - “Zöld út a rendőrségnek” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez: “Zöld út a rendőrségnek” címmel. Képviselő urat illeti a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Ú r! A sajtóban megjelent hírek szerint elképzelhető, hogy a drogtörvény módosítása nem éri el célját, és a törvény változatlanul lehetőséget ad arra, hogy meghurcolják az alkalmilag kábítószert fogyasztó fiatalokat. A július 1jén hatályba lépő új büntetőel járási kódex szerint ugyanis a rendőrség akkor is lefolytathatja a nyomozást, ha az elterelés intézménye miatt a drogot használók amúgy elkerülnék a büntetést. A fogyasztókat szigorúan büntető drogtörvény bevezetését az Orbánkormány néhány éve azzal indok olta, hogy az új jogszabályok visszatartó erejűek lesznek; azaz a börtönnel fenyegetés elrettenti majd a fiatalokat a kábítószerek kipróbálásától. (Nagy zaj.) Nem így történt. Néhány élet, néhány karrier viszont tönkrement a rendőrségi eljárások következté ben. A Btk. sokat vitatott változtatásának, az elterelés visszaállításának az volt a célja, hogy az alkalmi fogyasztókat ne hurcolják meg, ne kelljen egy hosszadalmas és megalázó eljárást végigszenvedniük. Egyes vélemények szerint az eljárási szabályok vál tozása azonban ezt nem teszi lehetővé; ha a kábítószerrel kapcsolatos ügyeket júliustól a rendőrségnek tovább kell majd küldenie az ügyészséghez, a fogyasztók mellé pedig pártfogó felügyelőt kell majd kirendelni. Az Országos Kriminológiai Intézet egy munka társa nemrégiben azt nyilatkozta a sajtónak, hogy így “éppen a módosítás legfontosabb célja nem valósul meg, vagyis az, hogy szükségtelenül ne kriminalizáljuk a fiatalokat”. Mások szerint a felnőtt pártfogó kijelölésének nincs sok értelme. Ők azt mondják, jelenleg egy felnőtt pártfogóra 200400 ügy jut. Nem nehéz kitalálni, mennyit tud majd eggyeleggyel érdemben foglalkozni, ha ezek száma még a drogtörvény által érintettekkel megnő. (15.20) Természetesen a törvény vonatkozó szabályai még így is jobbak, min t korábban. Most már nem fordulhat elő, hogy egy buliban füves cigarettát fogyasztó fiatalember hónapokat töltsön fogdában. A törvény persze lehetne még ennél is jobb. Véleményem szerint is fontos, hogy az eredeti cél, vagyis
