Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - “Zöld út a rendőrségnek” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
625 az, hogy az alkalmi - hangsúly ozom, az alkalmi - fogyasztókat ne kezeljék bűnözőként, valóban érvényesüljön. Mindezek alapján a következő kérdést szeretném feltenni államtitkár úrnak: mit kíván tenni a tárca annak érdekében, hogy az alkalmi fogyasztók ne legyenek alávetve hosszadalmas és megalázó rendőrségi eljárásnak? Várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az interpellációra Hankó Faragó Miklós államtitkár úr válaszol. Öné a szó. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államt itkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön az interpellációjában arra utalt, hogy a törvénymódosítás majd esetleg nem éri el a célját, mert az alkalmi fogyasztókkal szemben is lefolytatják az eljárást, végigviszik ez t a procedúrát. Az valóban igaz, hogy az alkalmi fogyasztókkal szemben is nyomozást folytat a rendőrség mind a hatályos, mind pedig majd az új büntetőeljárási törvény alapján. Tudniillik, ha valaki Magyarországon kábítószert fogyaszt, elköveti a kábítószer rel való visszaélés bűncselekményét. Ezzel mindenkinek tisztában kell lennie, és vállalnia kell tettei következményeit. A kábítószerfogyasztás a büntető igazságszolgáltatásra is tartozik, nagyon is, még akkor is, ha a törvény a büntetés alóli mentesülést egyes esetekben szigorú törvényi feltételek mellett lehetővé teszi. A büntető igazságszolgáltatás működéséhez természetszerűleg hozzátartozik, hogy nyomozás folyik a bűncselekményt elkövetőkkel szemben. Az a tény pedig, hogy az elterelés milyen eljárási fo rmában valósul meg, ezek figyelembevételével értékelhető. Tévednek, akik azt feltételezik, hogy a jelenleg hatályos büntetőeljárásról szóló törvény szerint a nyomozást a rendőrségnek nem kellene lefolytatnia. Ehhez képest nincsen lényeges különbség a júliu sban hatályba lépő szabályok esetében sem, hiszen a nyomozást – amely szakasz mellesleg, megjegyzem, ilyen ügyekben rendszerint jóval rövidebb, mint a bírósági szakasszal együtt a teljes eljárás – ugyanúgy le kell folytatni. Az elterelés intézménye olyan b üntethetőséget megszüntető ok, amelyre a törvényes feltételek fennállása esetén az elkövető szabad akaratából és nem a hatóságok mérlegelése alapján kerül sor. Ezért a vádemelés elhalasztására való áttérés az eddigi gyakorlattal szemben az ön által is kiem elt eljárás időtartama szempontjából lényeges különbséget nem fog jelenteni. A gyakorlatban is megnyilvánuló különbség kizárólag a vádemelés elhalasztásával egyidejűleg elrendelt pártfogó felügyelet intézményében van, amely hatékonyságának növelése az igaz ságügyi tárca nagyon fontos célkitűzése. Ön is és mások is pontosan tudhatják, hogy előttünk fekszik az a törvényjavaslat, hamarosan szavazunk arról, amely a pártfogó felügyeleti intézményt alapvetően új formában kívánja Magyarországon a későbbiekben megho nosítani, és ez egy lényeges, érdemi, gyakorlati változást fog majd eredményezni az eljárás alá vontakkal szemben. Erre vonatkozóan megvannak a költségvetési feltételek. Remélhetőleg a Ház mindkét oldalának támogatását élvezni fogjuk, tehát minden reményün k megvan arra, hogy ez a párfogó felügyeleti intézmény jelentősen átalakuljon Magyarországon. Felhívom a figyelmét arra is, hogy a nyomozás lefolytatásának, vagyis a bizonyítékok feltárásának szükségessége nagyon fontos szabály. A nyomozásra az elterelés l ehetősége esetében is szükség van, hiszen honnan tudná bárki, hogy fennállnake egyáltalán az elterelés feltételei, ha az eljárás felfüggesztését, illetve a vádemelés elhalasztását nem előzné meg a tényeket és a körülményeket feltáró pontos nyomozás. Nyilv án ön sem értene egyet vele, tisztelt képviselő úr, ha nyomozás hiányában olyanok is megúsznák büntetés nélkül, akik egyébként azt megérdemlik, és a Btk. alapján büntethetőek. Ezen a ponton természetesen már nem az alkalmi fogyasztókról beszélünk. Mindezek alapján kérem, hogy a válaszomat szíveskedjen elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
