Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “A közgyógyellátás ára” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
622 Összességében tehát: igen, a csatlakozás konkrét előnyökkel jár, ez elsősorban fejlődési lehetőségeinket érinti, s ezek a fejlődési lehetőségek fogják megteremteni a jólét alapjait. Kösz önöm szépen a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. SZABADOS ÁKOS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár úr, a válaszát megnyugtatónak tartom. Örülök, hogy a nyilvánosság előtt ez elhangozhatott, hiszen a közvélemény rendkívül nagy figyelemmel reagál ezekre a kérdésekre. A választ elfogadom. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi , szociális és családügyi miniszterhez - “A közgyógyellátás ára” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Csáky András, az MDF képviselője, interpellációt nyújtott be az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez: “A közgyógyellátás ára ” címmel. A képviselő úré a szó. (15.10) DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! Mint köztudott, a szociális igazgatásról és szociális ellátásról szóló 1993. évi III. törvény rendelkezik a szociálisan rá szorult személyek részére az egészségügyi állapot megőrzéséhez és helyreállításához szükséges gyógyszerek teljes térítésmentességét biztosító közgyógyellátási igazolványról. Az igazolvány alapján rendelhető gyógyszerek listáját az évente felülvizsgálatra k erülő 10/1995. számú népjóléti miniszteri rendelet tartalmazza. A felülvizsgálat ez évben is megtörtént, és a rendelet módosításának indoklásában megfogalmazásra került, hogy az olcsóbb termékek használatával a költségvetés számára megtakarítás érhető el. Az eddigiek során hatástani csoportonként két készítmény listára kerülése volt a jellemző a választék bővítése érdekében. Ennek figyelembevételével nehezen magyarázható, hogy a legutóbbi módosítás során a szellemi hanyatlás és a memóriazavar kezelésére szo lgáló készítmények közül kizárólag a vinpocetinetartalmú készítmény került befogadásra, ez a Cavinton. Az ez év januárjában az Egészségügyi Közlönyben kihirdetett termelői árak alapján a Cavinton napi terápiás költsége 65 forint, és a tervezetben korábban szereplő, másik hasonló jellegű készítmény, a Piracetam napi terápiás költsége viszont 45 forint. Nehezen magyarázható, hogy a betegek által kedvelt s a másik készítménynél 30 százalékkal olcsóbb Piracetam miért nem került kihirdetésre. Ez mé g azzal az érveléssel sem indokolható, hogy a Cavinton esetében magyar termékről van szó, hiszen a Piracetamkészítmények közül kettő, a Lucetam és Memoril magyarországi gyártók által kifejlesztett készítmények, azokat itt gyártják és forgalmazzák. Amennyi ben erre a diszkriminatív eljárásra ésszerű indok nincs, úgy azt kell feltételezni, politikai döntés volt. Ennek pedig csak egy lehetett a célja: a Piracetamterápia hiányában a szociálisan rászoruló betegek körében kialakuló részleges emlékezetkihagyás se gít elfelejteni a választások során tett ígéreteket. (Derültség.)
