Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - VARJU LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
588 motiválta vagy a települési önkormányzatok pillanatnyi érdekei mentén született rossz döntéseket meg lehessen akadályozni. (Az elnöki széket dr. Dávid Ibolya, az Ors zággyűlés alelnöke foglalja el.) Az általános vita első szakaszában az elmúlt héten többnyire egyetértő, a javaslatot alapjaiban támogató hozzászólásokat hallhattunk. Ma nagyon sok új elemmel gazdagodott a vita, egy sor olyan részletkérdésről esett szó, am ely hozzájárul ahhoz, hogy érdemben javuljon és pontosabb legyen az előterjesztés, hiszen megfogalmazódtak ilyen igények. A Szabad Demokraták Szövetsége nevében azt tudom mondani, hogy alapjaiban támogatjuk az előterjesztést, és bízunk abban, hogy a részle tes vita során, illetve a bizottságokban a módosításokkal még pontosabbá, még egyértelműbbé válik a szabályozás, és számíthat arra, hogy az Országgyűlés nagy többséggel elfogadja. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépe n. Megadom a szót Varju László képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. VARJU LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Valóban nagy jelentőségű dokumentum került az Országgyűlés elé. Jól mutatja ezt, hogy maga az előkész ítés folyamata is több évet vett igénybe. Igaz, a törvényhozás is felelős az eddigi lemaradásért, hiszen mindannyian jól emlékszünk arra, hogy 2001ben közel másfél éves, a régiókban zajló egyeztetés után a Fideszkormány mégsem terjesztette be a parlament elé. Hazánknak kiemelt figyelmet kell fordítania - főleg az uniós csatlakozás miatt - arra, hogy területi folyamatai, gazdaságitársadalmi kohéziója megfelelő irányban mozduljon el a jelenlegi állapotról. Mindehhez jó kiinduló alap maga a tervezett törvén y. Már jeles földrajztudósaink, közigazgatási szakembereink - mint Teleki Pál vagy Bibó István - is jelezték, hogy az egyik legsúlyosabb probléma hazánk térszerkezetét illetően a Budapestcentrikusság. E centrikus térszerkezetfejlesztés mellett szól az, h ogy Magyarország a nagy európai urbanizációs rendszerekbe elsősorban Budapesten keresztül tud bekapcsolódni, így a decentralizáció hangsúlyozása elvileg a korszerűség és a hatékonyság kritériumával ütközik ebben az esetben. Azonban az urbanizált térségekbe n, elsősorban a budapesti agglomerációban a zsúfoltság olyan mértékű, ami már funkciózavarokat okoz, és az úgynevezett agglomerációs előnyök bizonyos mérték meghaladásával hátránnyá válnak. Felfoghatatlan, de egy apró példa erre: egyetlen közlekedési lámpa beiktatása Csepelen már több kilométeres kocsisort és közel félórás késést jelent a busszal vagy autóval bejáró Csepelszigetiek számára. Meg kell jegyezni, hogy az országos területrendezési terv - mint műszaki, ökológiai terv - nem a fejlesztések megvaló sításáról, hanem azok elhelyezkedéséről, területi összefüggéseiről dönt. Rendkívül fontos, hogy a törvényjavaslat több olyan szempontból is foglalkozik a budapesti agglomeráció térségével, ami sokoldalú térszerkezeti előnyöket kínál a Budapest környéki tel epülések számára. A koncepció számol egyrészt az M0ás körgyűrű befejezésével, maximálisan figyelembe véve a környezeti szempontokat, és hosszú távon lehetőséget ad a nemzetközi törzshálózati fővonalakhoz kapcsolódva a Budapestet délről elkerülő vasútvonal megépítéséhez a Dunán és a RáckeveiDunaágon átívelő új vasúti híd megépítésével, valamint a Budapestre csatlakozó, az agglomerációból beérkező közlekedési utak fejlesztésével. Ugyanakkor a tervszerű szabályozás megvalósításával gátat lehet szabni a Buda pest körüli térség összefüggő beépített területté válásának. Mindezek figyelembevételével kérem a tisztelt Házat a törvényjavaslat támogatására. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
