Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FARKAS IMRE (MSZP):
570 hálózat, illetve a dunai kerékpárúthálózat összekötését egy tizenegy kilométeres szakasszal nem megoldani badarság lenne. A település beépített területére szerepeltetnek egy színt a mellékleten; sajnálatos módon ilyen szín nincs. A MosoniDuna menti ökológiai hálózat szintén nincs berajzolva, pedig a MosoniDuna és a mellékágak egyértelműen egy ökológiai hálózathoz kerülnek. Hogy a III/2es mellékletből miként maradt ki Szigetköz, miközben az elterelés és a vízbázis kapcsolata egyér telműen érzékelhető és látható, nem tudom. Ezek mind olyan problémák, amelyek egy ilyen tervből nem hagyhatók ki. Még egy dolgot mondanék, ez talán még belefér. Tolna megyéből, a Sárközből származom és most a Szigetközben élek. Szeretném elmondani, ha Magy arországon van nagyon jó, kiváló adottságú termőterület, az Tolna megye, a Szekszárd és Báta közötti része, egyrészt az öntéstalaj, másrészt a lejtőhordaléktalaj keveréke. Ezek, mint tudjuk, az egyik legkedvezőbb adottságú területek. S ha megnézzük a korá bbi évek termésátlagait, akkor azt kell mondani, hogy az az ország egyik legnagyobb és legbiztosabb termésű területe, ennek ellenére a térképen nincs berajzolva. Azt gondolom, ezeket a térképeket is át kellene nézni, mert nem hiszem, hogy pontosak lennének . Azt igazából nem értem, hogy a Szigetköz miért nem igényel komplex tájrehabilitációt, hiszen a kommunikációhoz, a tervezéshez elküldtük az anyagokat, csakúgy, mint a GyőrMosonSopron Megyei Önkormányzat a rehabilitációs terveket, ezek tehát rendelkezésr e állnak. Nagyon nagy hibának tartom, hogy a Duna elterelése után több mint tíz évvel még mindig nem ment be a köztudatba, a kormányok, az apparátusok fejébe, hogy a Szigetközben komplex rehabilitációra van szükség. Sajnálattal veszem é szre, hogy lejárt az időm, korlátozom is magamat. Remélem, hogy kétpercesekben néhány dolgot még tudok mondani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Írásban előre jelentk ezett felszólalásra Farkas Imre képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Önt illeti a szó, képviselő úr. (17.30) FARKAS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az országos területrendezési terv új műfaj, helye és szerepe sok tekintetben még nem tisztázott. Még nem tudni, mennyiben jelent kötelezettségeket és mennyiben lehetőségeket számunkra. Erre tekintettel az elmélet helyett azt néztem meg, hogy mit mond választókörzetem, a Tiszazug számára. Meg kellett állapít anom, hogy választókörzetem települései nem tartoznak a komplex tájrehabilitációt igénylő területek közé, és ezt jó érzéssel vettem tudomásul. Sajnálattal állapítottam meg azt, hogy nem tartozunk a kulturális örökség szempontjából országos jelentőségű terü letek övezetébe. Ez viszont nem jó. Örömmel láttam, hogy e terv is megfogalmazza, hogy lesz a választókörzetben, illetve ott is áthalad a négysávos gyorsforgalmi utunk, a 44es, amely főútkorrekcióval elkerüli majd Cserkeszőlőt és Öcsödöt. Az is jó, hogy a 45ös út szintén el fogja kerülni Kunszentmártont. Annak is örülhetünk, hogy főúti szintű kapcsolat lesz Törökszentmiklós és Martfű között. Jó hír, hogy négysávosra bővül a tiszaugi híd, vagy új híd épül Tiszakürtnél. Egyéb fővonalként tartjuk majd számon a jövőben a Tiszatenyő, Hódmezővásárhely, Makó közötti vasúti vonalat. Az országos kerékpárúttörzshálózat elemei közé tartozik a CserkeszőlőSzarvasGyula szakasz, amely, remélem, javaslatom szerint majd tovább bővül Tiszakécske irányába.
