Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
547 Köszönöm, elnök úr. Most már értem, hogy Font Sándor képviselőtársamnak miért nem tetszik ez a beszállítói biztonsági rendszer, csak azt nem értem, hogy mi az ő javaslata, mert ezt az előző négy évben sem láttuk, és most sem láttuk. Azt pedig egyenesen dö bbenetesnek tartom, hogy azért nem akarja ezt a rendszert elfogadni, mert az ő szavai szerint pillanatnyilag a tervezet szerint nem vonatkozik a jövedéki körbe tartozó termékekre. Ha itt lett volna a vita eddigi részében, ellenzéki és kormánypárti oldalról elhangzott, hogy lesznek olyan módosító javaslatok, amelyek ezt a kört is be akarják ide emelni. És azt gondolom egyébként is, hogy ha még erre nem is vonatkozna, akkor is a mezőgazdasági termékek széles körére jelentene megoldást azzal szemben, ami eddig egyáltalán nem volt és sehol nem volt. A másik: azt mondja, hogy nem jó a 30 napos határidő, mert a multinacionális cégek ki fogják kerülni. Én is nagy problémának tartom, de megjegyzem, ha a multinacionális cégeken kívül szabályozná a többi termelőnek, f orgalmazónak és másoknak a szerződéses kapcsolatát, már akkor is sokat jelentene a mostani semmilyen gyakorlattal szemben. Azt hiszem, dolgozni kell mindannyiunknak, és remélem, Font Sándor képviselő úr is partner lesz ebben, hogy értelmes javaslatokat fog előterjeszteni, nem pedig egy ilyen finnyázást hajt végre, hogy nem találtuk meg a mindenre kiterjedő megoldást. Én arra számítok, és azt hiszem, még sokan, akik a mezőgazdaság területén dolgoznak, hogy ő - mint ebben a témában magát járatosnak tartó szem ély - olyan javaslatokat tesz, amelyekkel ez a kérdés szélesebb körben szabályozható, jobbítható lesz. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra jelentkezett Horváth János képviselő úr, Fideszfrakció. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Farkas Imre képviselő úr azt mondja Font Sándor képviselő úrnak, aki most kiment, hogy finnyás módon beszél a témáról. Font Sándor képviselő úrtól én sokat tanultam az agrárium dolgában, pedig én ebben nőttem fel. Ő valóban sok mindenhez j ól ért. Amikor Font Sándor képviselő úr azt mondja, és Farkas Imre képviselő úr sem mondta nagyon különbözően, nevezetesen nem értem, nem értem… Ha most nekem volna egy kivetítőm, ide kivetíteném nagy betűkkel: nem értem, felkiáltójel, kérdőjel, nem értem. Én sem értem! Mit? Vannak olyan elemek a mi agráriumunkban, és most szabályozzuk az agráriumot, amely elemek továbbra is a nem értem jelzővel lesznek; nevezetesen egykét példa, a magyar termékek ára a világpiacon. Tisztelt Ház! Egy amerikai előadókörúton voltam januárban, Kaliforniában is - melyik városban is? , Stanfordban elmentem a farmermarketra, ahol a környékbeli farmerek behozzák a termékeiket, és azokat a sátrakat nézegettem, ahol aszalt gyümölcsöt árultak, szárított, tehát aszalt szilvát, meg mi ndent. Különösen érdekelt a szőlő, amit Magyarországon mazsolának nevezünk, és talán néhányan emlékeznek, képviselőtársaim, két hónappal ezelőtt én erről itt témát hoztam föl, és voltak, akik majdnem kimosolyogtak, és még hetekkel később is megszólítottak. Nos, Amerikában, Kaliforniában az aszalt gyümölcs ára alacsonyabb, mint Magyarországon. Hát hogy lehet az? Magasabbak ott a bérek? Vagy itt magasabbak? Vagy hogy van? Nem értem. És amikor az agrárrendtartás felé megyünk, akkor amíg nem találunk ezekre is választ, vagy föl se tesszük a kérdést, addig bizony nem lehetünk teljesen nyugodtak. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pap János képviselő úrnak, Fideszfrakció, tízperces felszólalásra. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk levő törvényjavaslatról beszélünk, az agrárpiaci rendtartásról, és az a kérdés merült fel bennem, hogy vajon milyen időszakot, mekkora időszakot szabályoz és hogyan. Nagyon örültem volna, ha önök a kétperces
