Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP):
546 Ezen belül fel szeretném hívni a figyelmet - mint ahogy a mezőgazdasági bizottsági ülésen említettem , hogy súlyos támadásnak vélem azt, hogy egyetlen közbevetett gondolattal gyakorlatilag kihagyják a beszállítandó termékek sorából, amelyre kötelező lenne a 30 napos fizetési határidő, a bort és a pálinkát. Hogy miért e két terméket nevesítem? A törvény egyszerűen csak jövedéki terméknek minősíti ezeket hanyag eleganciával, azonban a jövedéki termékeken belül én, aki a mezőgazdaságért aggódom, igenis megkülönböztetem - és súlyosan megkülönböztetem - a bort és a pálinkát mint jövedéki terméket, mert igaz, hogy a jövedéki törvény ide sorolja őket, azonban e gy nagyon lényeges tulajdonságuk van: ezek rendszerint mezőgazdasági termék alapanyagból készült jövedéki termékek. Ez nagyon lényeges. Tehát reméljük, hogy a bor szőlőből, a gyümölcspálinka pedig gyümölcs alapanyagból készül. Ebből visszavezethető, hogy h a e két termék beszállítói csoportja nem kapja meg azt a 30 napos fizetési határidős védelmet, ez érhető módon kihatással lesz az egész ágazatra. (15.40) Ami viszont a most elmondottakat szinte felül fogja űberolni, az az, hogy sajnálatos módon semmi értel me a 30 napos határidő meghozatalának. Az eltelt időszakban volt szerencsém érdeklődni más országoknál, európai uniós tagországoknál, hogy ők vajon szembekerülteke ezzel a problémával, hogy egyes nagyon erős monopolisztikus felvásárló cégek nem fizetnek a termelőnek csak nagyon hosszú időn keresztül. A francia példát említem, igen, szembekerültek ezzel a problémával, igen, Franciaországban is hoztak olyan törvényt, hogy 30 napon túl nem lehet már fizetni, sőt olyat hoztak, egész konkrétan, nagyon ravasz mó don, hogy az áfával korlátozták; aki 30 napon túl fizetne, az már nem igényelhet vissza áfát, tehát elvesztette az áfatartalmát, így aztán mindenkit igyekeztek arra ösztönözni, hogy minél gyorsabban, időben fizessenek. Nagyon logikusnak tűnik ez a rendszer , már szinte azt gondoltam, hogy ilyen irányba kell elindulni, de megkérdeztük a gyakorló gazdákat is, hogyan működik ez náluk. Lesújtó a kép. Egyszerűen a multinacionális cégek változatlanul nem fizetnek nekik, törvény ellenében nem fizetnek nekik időben, és nincs olyan gazdálkodói, beszállítói csoport, amely szóvá merné tenni ezt a nem fizetést, mert azonnal elvesztheti a beszállítói pozícióját. Ami ennél még meglepőbb, hogy Magyarországon még akkor, amikor lehet, hogy önök sem tudták, hogy egy ilyen törv ényi megfogalmazás jön, mi ellenzéki képviselők persze végképp nem tudtuk, hogy az agrárrendtartási törvénymódosítás majd tartalmaz egy ilyen 30 napos fizetési kötelezettséget, akkor bizony azok a nagy felvásárló cégek, amelyek ma a multikörökhöz tartoznak , már pontosan tudták, hogy lesz egy ilyen megszorító rész, ezért már előre figyelmeztették a nagy beszállítóikat, hogy amikor ez a törvény meg fog jelenni, onnantól kezdve bizományosi beszállítói szerződést fognak velük kötni, kikényszerítik tőlük, és ter mészetesen, amikor úgymond kölcsönadták az árut, mert nem számla ellenében fog működni, csak kölcsönadják nekik az árut, természetesen a multicég ezt régen eladja, de amikor ő úgy gondolja, hogy a 120 nap már közeledne, előtte, 28 nappal előtte meg fogja k ötni a számlás szerződést, tehát teljesíteni fogja az önök által vélt 30 napos kifizetési határidőt. Ez egy konkrét példa volt arra, hogy, mint említettem, összegészében is értelmetlennek látjuk azt az intézkedést, amit egy önálló törvénnyel létre akarnak hozni, mert teljesen más lobbiérdek súlyát akarják még tovább fokozni. De rámutatva erre a látszólag jónak tűnő 30 napos fizetési határidőre, semmi értelme nincs a mai gyakorlatban azokban az országokban, ahol már ilyenekben gondolkodtak, és Magyarországon is már megtették a kikerülő lépéseket a multinacionális cégek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra jelentkezett Farkas Imre képviselő úr, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) :
