Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 17 (49. szám) - A közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
461 különösen nehéz szakterülete, de tartozhatna a rendőrség feladataihoz is, és tartozhat, ahogyan ez a törvénytervezet javasolja, az igazságügyi tárcához is. Nem lehet indokolatlannak tekinteni a törvényjavaslatot, hiszen határterületen dolgozókat irányít át egy más államigazgatási területre, de egy eddigi helyzetet visszaállító d öntést sem lehetne indokolatlannak tekinteni. A valódi kérdés az, hogy megérie távlatban ez az átcsoportosítás, jobbá válike ettől az eddigi pártfogói munka. Valójában csak több év elteltével lehet egyenes választ adni egy ilyen kérdésre. A törvénytervez et indoklása részletesen bemutatja az elítéltek beilleszkedését elősegítő rendőrségi, oktatói és igazságügyi múltját, és valóban ez a múlt már intézményeit is tekintve 130 esztendős. A modern igazságszolgáltatás figyelme azonban egyre több országban már ne mcsak a bűnelkövetők utógondozására irányul, hanem a bűntettek áldozatainak a gondozására is. Sokkot él át és bosszúterveket kovácsolhat a meggyilkolt személy családja, a megerőszakolt és megfélemlített nő hozzátartozója, a kirabolt lakás tulajdonosa. (21. 30) Hol van az áldozatvédelem, az áldozatokkal való törődés állami szervezete? Lehet, hogy indokoltabb lenne ezt kiépíteni, hiszen nem elegendő alapítványi szerveződésekkel, illetve a kapitányságok mellé rendelt szakemberekkel, hanem intézményi rendszerben kellene ezt is megteremteni. Lehet az is, hogy ennek a kétféle pártfogói rendszernek valahol találkoznia kellene. Mindezekre a kérdésekre azért nem kaphatunk választ ebben a törvénytervezetben, mert ennek a törvénytervezetnek a középpontjában nem a bűnelk övetésben vagy a büntetésben sérült személy áll, hanem a hatóság, a szervezet, ami csak eszköz lehet és nem cél. S tulajdonképpen ez utóbbi gondolat miatt álltam föl e törvényjavaslat vitájában. Természetesen Horváth Balázs képviselőtársammal egyetértve: a Magyar Demokrata Fórum e gondolatokkal együtt támogatja ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Megkérdezem az államtitká r urat, most vagy később kíván szólni. (Dr. Hankó Faragó Miklós: Később.) Később. Az általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátásra és magára a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. A közpé nzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgy űlés! Soron következik a közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Az előter jesztést T/1819. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/1819/18. számokon kapták kézhez a képviselők. Most az írásban előre jelentkezett felszólalók következnek, az ajánlás szerint 10 perces időkeretben. Először megadom a szót Keller László képviselő úr nak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) :
