Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - PUSZTA BÉLA (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
3963 Nincs viszont egyetértés a parlamenti két oldal között abban, hogy hol keletkeztek a gondok, mi a bajok forrása. Önök szinte kivétel nélkül próbálták azt bizonyíta ni, hogy minden bajnak okozója a 2003. évi költségvetés, végső soron a Medgyessykormány minden baj okozója. Úgy gondolom, hogy ebben nem is lehet egyetértés közöttünk, mert ez nem így van, ez az állítás nem igaz. Önök politikai szándékuk bizonyítására nag yon sok olyan állítást mondtak itt ma el, amely nemcsak az elhangzott szövegkörnyezetből kiragadva, de a szövegkörnyezetben is úgy érzem, hogy nem felel meg a valóságnak. Ha finoman akarok fogalmazni, akkor azt mondom, hogy csúsztatás, pontatlan fogalmazás . Néhány ilyen dologról kell szólni, mert ezek nem felelnek meg a tényeknek. Öt ilyen dolgot szeretnék kiemelni. Nem ötször, ennél többször hangzott el ebben az öt témakörben az önök részéről állítás. Az első ilyen dolog: vane több pénz az embereknél, vane több pénz az önkormányzatoknál? Bóka István bizottsági elnök úr, Gémesi György is mondta. (Babák Mihály: Kötelező feladat nélkül.) Bóka úr azt mondta, hogy 2002höz képest 80 milliárd hiányzik. Biztos nem így akart fogalmazni (Dr. Bóka István: De, ahhoz képest…) , de így ez a tényekkel nem egyezik. Én menet közben adtam táblázatot is. A tények azt mutatják, képviselőtársaim, tisztelt Ház, hogy 2003ban 1125 milliárd forintot kaptak az önkormányzatok költségvetési kapcsolatokból, ez több mint 260 milliárdd al több, mint 2002ben volt. Persze tudom, és én mindig el szoktam mondani, hogy ha megnézzük, hogy ez a pénz a feladatokkal arányban vane, akkor bizony van gond. (Babák Mihály közbeszól.) De azt állítani, képviselő urak, hogy nincs pénz, nem kaptak az ön kormányzatok pénzt, ez nem igaz. Az, hogy az embereknél nincs több pénz, ez nem igaz. A közalkalmazottaknak lényegesen többet tudnak fizetni azok az önkormányzatok, amelyeket önök vezetnek. Én úgy gondolom, ha a tényeket megnézzük, ilyen állításokat nem le het tenni. Az Orbánkormány négy év alatt nem növelte ilyen mértékben az önkormányzatok támogatását, mint a Medgyessykormány egy év alatt. (Dr. Kontrát Károly: Sokkal könnyebb volt az önkormányzatok…) Ezek a tények. (Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Az elnök csenget.) A másik kérdéskör, amiről szeretnék szólni: önöktől sokszor elhangzott, hogy a nehéz, sanyarú sorsú önkormányzatok száma növekedett. Amíg a számok nem kerültek nyilvánosságra, addig azt mondták, hogy több százzal fog növekedni az önhikis ö nkormányzatok száma. Képviselőtársaim, mik a tények? Ma már látható - április 20ig be kellett nyújtani a támogatási kérelmeket , hogy az önhikis önkormányzatok száma nem növekedett. Minimálisan, de csökkent. Elhangzott itt talán két képviselő részéről is , hogy, de adjuk hozzá a bérhikis önkormányzatok számát, mert az is ötszáz. De ez teljesen szakmai hiba! A bérhikit nem a szegény önkormányzatok kapják! Tessenek végignézni a listát! Bérhikire minden önkormányzat pénzügyi pozíciójától függetlenül jogosult, ha nincs meg a közalkalmazotti béremelés fedezete. Jogosult rá Visegrád, Mezőkövesd, Körmend, Tiszaújváros, Székesfehérvár. Ezek nem szegény önkormányzatok, képviselőtársaim! A bérhiki, amilyen célra szolgál, azt kezeli. Azt kezeli, hogy ahol nincs meg a közalkalmazottak 50 százalékos béremelésének a fedezete, ott azt a költségvetés kiegészíti. Annak idején, mikor ezt vitattuk a parlamentben - és ez a harmadik kérdéskör , nagyon sok téves állítás hangzott el a bérhikivel kapcsolatban. (Dr. Kontrát Károly: Az a baj, hogy nem vitattuk meg! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem vettétek napirendre!) Elhangzott az, hogy rossz az algoritmus, nagyon bonyolult, a feltételek teljesíthetetlenek. Képviselőtársaim, amikor a parlamentben ezt vitattuk a költségvetési tö rvény tárgyalása során, az önök részéről egy cél volt, amire lőttek: hogy a 3 milliárd nem elég. Elmondtuk, hogy felülről nyitott, erről ne beszéljünk, mert ha hét lesz, akkor hét lesz, mint a valóság mutatja. De arra nem lőttek, egyetlenegy módosító indít ványt sem nyújtottak be, hogy a feltételen változtassunk. Én nyújtottam be ilyen indítványt, el is fogadta a parlament. (Babák Mihály: Nem hagytatok rá időt!) Nem így van, képviselő úr, tessék megnézni a parlamenti jegyzőkönyveket: két hét állt mindenkinek a rendelkezésére, hogy megnézze! (Dr. Kovács Zoltán közbeszól.)
