Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - BALOGH JÓZSEF (MSZP):
3936 Másrészről pedig, miután nincs pályázati pénz sem, így tulajdonképpen az ország önkormányzatai számára való fejlesztések értelmetlenné válnak. Ha mégis fejleszteni szeretnének, akár a nemzeti fejlesztési terv keretében is, akkor pedig a vagyonukat adják el, kórházaikat, amiről éppen most folyik a vita, annak a lehetősége, hogy azt hogyan tudják az önkormányzatok megtenni. Ne legyenek kételyeink, ilyen pénzügyi helyzetben meg fogják tenni az önkormányzatok, mint ahogy egyéb más vagyontá rgyaik esetében is. Egy gondolat jut ilyenkor eszembe, hogy végül is akkor mi vette rá Magyarország miniszterelnökét, hogy megszegje adott szavát. Ez lenne a szocialista gazdaságpolitika lényege? Országomat egy lóért? Köszönöm a figyelmet. (Felzúdulás az M SZP soraiban. - Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Felszólalásra következik Balogh József, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! BALOGH JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretném előrebocsátani, ho gy a mai politikai vitanap indokául szolgáló négy jelző politikai demagógiának ugyan kiváló lehet, de a tárgyilagos szakmai minősítés próbáját a tények tükrében egyik sem állja ki. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Miről beszélsz?) Ez annál is inkább így van , mivel az önkormányzatok pénzügyi finanszírozási gondjai részben nem mai keletűek, részben pedig szorosan összefüggenek az ország teljesítőképességével, teherbíróképességével és egyéb körülményeivel. Itt azért szeretnék utalni arra, hogy amikor az MSZP a közalkalmazottak 50 százalékos béremelési koncepcióját kidolgozta, mélységesen elhitte az Orbánkormánynak a 45 százalékos gazdasági növekedésre vonatkozó előrejelzéseit. Erre alapozódtak a számítások. Aztán bebizonyosodott, hogy a 2002. évben ez 3,3 szá zalékos GDPnövekedés volt, azután még itt figyelembe kell venni, hogy az Orbánkormány számos költségvetési előirányzatban túlköltekezett, illetve túlígérkezett, lecsökkentve ezzel a Medgyessykormány pénzügyi mozgásterét. (Közbeszólások a Fidesz soraiból .) (10.50) Ebben a helyzetben, úgy gondolom, teljesen érthető, hogy forráshiány keletkezett az 50 százalékos közalkalmazotti béremelés biztosítását illetően. Ezt végül is nem tagadjuk. Ugyanakkor mégis engedjék meg, tisztelt Országgyűlés, hogy néhány példá val Győr város vonatkozásában is bemutassam a valós helyzetet. Teszem ezt annál inkább, mivel számos esetben hivatkoztak ránk és személy szerint rám is, különösen megtisztelő volt számomra, hogy Áder János úr, a Fideszfrakció kiváló vezetője számos esetbe n győri példákkal példálódzott, de én némi pontosítással ezt most szeretném a helyére tenni. Először is az iskolabezárások dolgában, kérem szépen, Győrben az iskolabezárások ügye már 2000ben, tehát az előző kormány idején egy programcsomag formájában átsz ervezés címszó alatt jelentkezett. Ezt annak idején nagy vita követte, annak az lett az eredménye, hogy a jobboldali Fideszfrakció az egészet leszavazta, illetve az elbizonytalanodott Pro Urbe civil szervezet végül is meghátrált, és a szocialista javaslat ra beterjesztett átszervezési programot leszavazta; annak ellenére, hogy ennek indoka az volt, hogy tíz év alatt a gyereklétszám Győr városában 3500 fővel csökkent az intézményeinkben, ez 11,5 százalékos csökkenésnek felel meg. A probléma nem is igazából i tt jelentkezett, hanem amikor 2003ban ezt a programcsomagot meg tudtuk valósítani, időközben számvitelileg bizonyítható módon kiderült, hogy a város pénzügyi lehetőségei, pénzmegtakarításai közel egymilliárd forinttal csökkentek, kimutatható módon azért, mert három évet késett az intézmények racionalizálása.
