Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3935 Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtárs aim! Köszönteném Lamperth Mónikát és Veres János urat is, hiszen ők készítették elő ennek a vitának az első gondolatait, amelyben rögtön ellentmondásba kerültek, ezért javaslom, hogy beszéljék meg egymással. Lamperth Mónika belügyminiszter asszony azt mond ta, hogy nem lehet adóemelés az önkormányzati szférában sem, Veres János viszont azt mondta, az illeték, a gépjárműadó, az iparűzési- és a helyi adó emelése, bizony, a közalkalmazotti béremelések fedezetéül szolgált - és valóban ez az utóbbi az igazság, úg y tűnik, a pénzügyesek ezt jobban nyomon tudják követni. De én most Csillag István gazdasági minisztert is hiányolom, hiszen azért elég érthetetlen dolog az, hogy a gazdasági tárca korábban a Széchenyiterven keresztül nagyon jelentős, önkormányzatokat seg ítő támogatási rendszert is működtetett, és máig nem értem, és máig nem érti az önkormányzati képviselők nagy többsége sem, hogy miért fojtotta meg a szocialista kormány a Széchenyitervet. Medgyessy Péter miniszterelnök úr megígérte: nem szűnik meg a Széc henyiterv. Az önkormányzatok számára, jelentem, megszűnt. Mi lehetett a probléma, ami miatt mégis szószegésre kényszerült a miniszterelnök úr? Itt valami nagyon komoly érvnek kell a háttérben lennie. Gondolkodjunk a kormány fejével, talán akkor megérthetj ük a dolgot. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Tegyük fel, a szocialista kormány azt mondja, hogy a Széchenyiterv nem volt jó, a Széchenyiterv céljai nem voltak helyesek; nem helyesek a gazdaság- és vidékfejlesztés törekvései, a felzárkóz ást célzó állami juttatások. Ha mindezt feltételezzük, akkor nem volt helyes az önkormányzati bérlakások ezreit építeni, hiszen csak Békés megyében több mint félezer önkormányzati bérlakás épül. Ezzel az önkormányzatok nehéz helyzetben lévő családok százai nak, Békés megyében félezernek segítettek. Ráadásul a hazai és a helyi építőipar megerősödött, javult a foglalkoztatás helyzete, megmozdult a gazdaság, nemcsak Budapesten, hanem a legelmaradottabb térségekben is, az ország legtávolabbi pontjain is. Ez elvi selhetetlen volt a kormány számára? Ezért indokoltnak látta a Széchenyiterv megfojtását, kérdezem én. De Békéscsaba szocialista országgyűlési képviselőjét is megkérdezem, vagy akár SZDSZes polgármesterét - többször volt szó róla, hogy az előző négy évben ki hogy jutott hozzá a forráshoz , hogy valóban rossz döntés volte, hogy a Széchenyiterv keretében 100 önkormányzati bérlakást építenek és építettek Békéscsabán, vagy épp a gyógyfürdők vagy az ipari park fejlesztésére forrásokat biztosítottak. Tisztelt Országgyűlés! A közelmúltban Orosházán jártam, ahol megnéztem a Széchenyitervből készülő Gyopáros fürdőt. Mármár örültem a létrejött értékeknek, de most már kiderül, hogy a szocialista kormány szerint ez is hiba volt. Végül is szép, európai színvonalú f ejlesztések történnek, fejlődik a turizmus, erősödik a térség gazdasága. A kormány szerint ez tűrhetetlen, tehát a Széchenyiterv értelmetlen. Orosháza országgyűlési képviselőit is kérdezem, valóban értelmetlen volte milliárdot költeni fürdőfejlesztésre, valóban nem kelle Orosházának európai színvonalú fürdő, és a lakások, az ipari park és egyéb más fejlesztések, amelyeket a Széchenyiterv, illetve az előző polgári kormány időszakában e város is kapott, értelmetlenek voltake számára. A kormány valószínű leg nem tartotta helyesnek, ha nyugdíjas otthonok és szociális intézmények épülnek vagy újulnak meg. A gazdaságfejlesztést szolgáló ipari parkok építését is károsnak ítélte a szocialista kormány, amely munkahelyteremtést, esélyt ad ma már hat városban Béké s megyében, az országban közel 100 városban, így engedjék meg, hogy elmondjam, külön a szarvasiak és a gyomaendrődiek számára is egy komoly fejlesztési lehetőséget jelentettek az ipari park fejlesztései. A kormány a Széchenyitervvel nem értett egyet, úgy, ahogy volt, így hát megszüntette. Igen ám, de ezzel együtt megszűnt egy rakás fejlődési lehetőség, esélyt kínáló lehetőség is az önkormányzatok számára. Végül is föltehetem a kérdést, mi volt ennek az értelme, mi a célja. Talán a privatizáció? Hiszen az ö nkormányzatok, amikor nehéz pénzügyi helyzetben sorra vesszük, tudjuk, hogy nagyon sok pénznek az elvonása történt meg, mintegy 100 milliárd forintnak a 2002ről a 2003. évre, akkor az is világossá vált, hogy a saját erő valójában lényegesen csökkent az ön kormányzatok számára.
