Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - Az államtitkokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény, valamint azzal összefüggésben más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
3846 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt E lnök Úr! Képviselőtársaim! Az örvendetes, hogy Demeter Ervin képviselőtársam 12 órakor benyújtotta kapcsolódó módosító indítványait. Képviselőtársam pontosan tudja, hogy együtt üléseztünk az úgynevezett APEH adatmásolási bizottság keretében 14 órától, azt megelőzően ügyrendi bizottsági ülés volt, tehát nyilvánvalóan nagyvonalú volt ugyan képviselőtársam, amikor néhány percre lehetőséget adott volna a tanulmányozásra, de arról természetesen sem Tóth András államtitkár úr, sem jómagam nem tudtam, hogy ilyen k apcsolódó módosító indítvány már érkezett. Bár az elolvasott módosítóindítványszövegekből nyilvánvaló volt, hogy egyedüli céljuk, mint előbb már említettem, az, hogy megnyisson bizonyos szakaszokat, hogy azokhoz kapcsolódó módosító indítványt lehessen fűz ni. Kétségtelen, hogy a szöveg elolvasása alapján első közelítésben ki lehet alakítani egy álláspontot, és néha előfordul, hogy szükséges igen gyorsan ezt az álláspontot kialakítani, azonban amikor ilyen komoly, meghatározó jelentőségű kérdésekről tárgyalu nk, akkor első hallás alapján én mégsem szeretnék egyértelműen állást foglalni szakmai, jogi kérdésekben. Egyetlenegy felvetésére azonban reagálnék, amelyet még ötperces felszólalásában mondott. Képviselőtársam azt állította, hogy nincs meg az összhang a b üntetőjogi szabályok és a mostani változtatások között. Ez tévedés. Tudniillik nem változik meg a kettős minősítés, vagyis hogy államtitok és szolgálati titok között teszünk különbséget. A változtatás az, hogy a szolgálati titoknak három kategóriáját kell megállapítani: a titkos, a bizalmas, illetőleg a korlátozott terjesztésű adatokat. Mindezek esetében nem változnak a büntetőjogi szabályok - legalábbis a mostani elképzelések szerint , mindegyik adatot a szolgálati titok sérelmével kapcsolatos büntetőjogi törvényi tényállás védi. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth András képviselő úr kétperces felszólalása következik. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Elővettem az Országgyűlés á ltal elfogadott napirendi javaslatot, amelyben az áll, hogy “részletes vita”. A részletes vita a Házszabály rendelkezései szerint a benyújtott módosító indítványokról szól. Ha jók a papírjaim - remélem, jók , itt van egy bizottsági ajánlás, amely bizottsá gi ajánlásban Demeter úr 17 módosító indítványáról van szó. Remélem, nem tévedek, hogy most az Országgyűlés asztalán ez a napirendi javaslat, tehát a 17 módosító indítványról vitatkozunk. Én nem tudom, hogy virtuális módon a Demeter úr által elkészített ka pcsolódó módosító indítványok hogy kerülnek ide. A Házszabály rendelkezései szerint ma annak a 17 módosító indítványnak az elbírálása a vita tárgya, amelyet a részletes vita megkezdéséig benyújtottak. Ennek megfelelően azt gondolom, hogy rá kellene térni a z érdemi kérdésre, erre a 17 darab nagyszerű módosító indítványra, amelyekre egyébként majd az ötperces vita keretében ki fogok térni, mert megéri, hogy kitérjünk rájuk; valóban nagyszerű hatásúak azok a módosító indítványok, amelyeket Demeter úr benyújtot t, és amelyek, enyhén szólva, az ügy komikus jellegét próbálják számomra elővetíteni. (18.00) Ennek megfelelően én azt szeretném kérni, hogy a Házszabálynak megfelelően erről vitatkozzunk, és ez legyen a mai részletes vita tárgya. Köszönöm szépen. ELNÖK (H arrach Péter) : Salamon Lászlónak adom meg a szót, Fideszfrakció. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) :
