Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A nemzeti civil alapprogramról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3802 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Martonosi György úr, a Fidesz képviselője. DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Reagálva Béki Gabriella felszólalására, mi a bizottsá gban nagyon sok mindenben egyetértünk, eddig is egyetértettünk, ezután is egyetértünk szerintem nagyon sok mindenben, mégis meg kell említenem, hogy Béki Gabriella felvetett egy lehetőséget, ami szerint néhány millió forintot lehet már az idén is költségve tési pénzből ebbe az alapba helyezni, hiszen az ott felállítandó tanács és kuratórium tagjait valamiből díjazni kell. Ezért érzem én, hogy nem reménytelen a helyzet, tehát ha néhány millió forint van, akkor lehet néhány száz millió forint is, és valószínűl eg meglesz az a pénz, amiről itt beszélünk, és a Magyar Demokrata Fórum is nagyon ragaszkodik ehhez a pénzhez. Miért fontos, hogy ez a pénz meglegyen még az idén? Azért, mert az igaz, hogy a január 1jei hatálybalépés mostantól számítva fél évet jelentene csak nekünk, de ha elolvassuk a pénzügyi forrásoknál azt az ominózus 2. § (3) bekezdését, akkor azt látjuk, hogy az Államkincstár a negyedévet követő hó 20áig tölti fel az aktuális pénzt. És ha 2004. április 20át tekintjük dátumnak, akkor már kiderül, ho gy majdnem egy év az, ami alatt finanszírozás nélkül maradnak a civil szervezetek. És ha április 20a után kerülnek a pályázatok kiírásra és elbírálásra, akkor pedig olyan időintervallumot kapunk, ami nem tartható és nem védhető. Ezért mondjuk mi azt, hogy töltsük már most fel valamennyi pénzzel ezt az alapot az idén, mert ebből a pénzből is nagy valószínűséggel már csak év végére lenne valami, vagy netán, nem is merek rágondolni, átcsúszna jövő januárra, de az év végére mégis lehetne valamennyi pénz, amit a civil szervezeteknek oda tudnánk adni. Ezért is nagyon fontos, hogy ez a pénzfeltöltés még az idén megtörténjen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Béki Gabriella asszony, az SZDSZ képviselője. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm szót. A finanszírozási kérdésre csak annyit szeretnék még reagálni, hogy természetesen az én álláspontom is az, hogy január elején kell érkeznie a pénznek, következésképp nem tolódhat még további negyedévvel vagy még tovább a történet. Keressük a zt a szövegváltozatot, ami garanciát ad nekünk arra, hogy tényleg január elején odaérjen a pénz, és akkor már akár novemberben ki lehet írni azt a pályázatot, ha a szervezet tényleg tempósan felállt, hogy a januári pénzérkezést követően már a folyósításnál tartson a történet. A második vitaszakasznál tartunk, ezért én most azokról a módosító indítványokról szeretnék röviden szólni, amelyek valójában a nemzeti civil alapprogram kezelésének, szervezeti struktúrájának a részleteit érintik. Én magam kilenc módo sító indítványt adtam be, és nagy örömömre ezeknek a többségét támogatta a Miniszterelnöki Hivatal képviselője. Ezek közül is csak azokat szeretném röviden szóba hozni, amiket fontosabbnak tartottam abból a szempontból, hogy tényleg hogyan is működjön a fe lállítandó tanács, illetve a kollégiumok. A javaslat látszólag szigorú szabályozást tartalmazott - azért hangsúlyozom, hogy látszólag, mert általában ha kétharmadról olvasunk, akkor az olyan szigorúnak tűnik , a tervezet pedig valóban azt tartalmazta, hog y akkor határozatképes a testület, ha a tagok kétharmada jelen van, és akkor tud érvényes döntést hozni, ha a jelenlévők kétharmada egybehangzóan nyilatkozik. Azt gondolom, ha ennek a tanácsnak a tagjai mindenhonnan az életből, a civil életből kerülnek ki, és nem főfoglalkozásuk, hogy a tanácsban tevékenykednek vagy a kollégiumokban tevékenykednek, hanem munkahelyük is van, akkor túlságosan szigorú megkötés, ami a működés rovására megy, hogy kétharmados jelenlétet igényeljünk a határozatképességhez. Éppen e zért az én javaslatom arról szólt, hogy a határozatképességhez legyen elég feles jelenlét, tehát a tagok több mint felének a jelenléte, de szigorítsuk be a döntéshozatal érvényességét olyan módon, hogy nem a
