Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - A külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997. évi CXXXII. törvény, valamint a külföldiek magyarországi befektetéseiről szóló 1988. évi XXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat álta... - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
3485 Aztán a képviselő úr azt mondta, hogy jön a fenyegető privatizáció. Hadd kérdezzek vissza, képviselő úr: mi a fenyegető a privatizációban? Azt értem, hogy amikor önök vannak kormányon, akkor jó, ha vannak állami vállalatok, m ert azokkal azt csinálnak, amit akarnak, lehet lerabolni, lehet a klienseket elbújtatni vele (Közbekiabálás az ellenzék soraiból: Óóó!) , és ezzel lehet nagyon nagy károkat okozni. Képviselő úr, gondoljon az MFB pályafutására, aztán a tizenkét lenyúlt állam i gazdaságra, hogy értse, mire gondoltam. Én meg biztos vagyok benne, hogy a privatizáció arról szól, hogy a rossz állami tulajdonos helyett jó olyan tulajdonosok kezébe kerül, akik érdekeltek annak a vagyonnak a megfelelő, hatékony működtetésében, ezért a ztán a privatizációt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem fenyegetésnek, hanem gazdasági érdeknek kell tekinteni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képvisel ő úr. Normál felszólalásra ötperces időkeretben megadom a szót Horváth Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A FideszMagyar Polgári Szövetség jó néhány képviselője között értékel és folyt ennek a témának a tekintetében, és magunk is ebben a témában tudós embereket, azután érdekképviseleteket meghallgatva bizony jó néhány kérdés van, és jó néhány kérdés meg is válaszolódik. Jól mondta itt az államtitkár úr is és Molnár Albert képvis elő úr a költségvetési és pénzügyi bizottság előadójaként, hogy bonyolultnak tűnő törvénymódosításról van szó, vagy a módosítás maga bonyolultnak tűnik – valóban, és ezzel a témával jó néhányan megkerestek bennünket nyilván. Éppen az a szándékom ebben a fe lszólalásban, hogy eloszlassam, vagy kérdezzem azt, hogy eloszlathatóé a bonyolultság látszata. Én azt hiszem, hogy igen, talán vannak olyan passzusok, amelyek egyszerűsítése ezt a célt szolgálná. Példát mondok: a fióktörvény és a befektetési törvény olya nféle meghatározása, ahogy itt történik, eléggé - hogy mondjam… - bőbeszédű és időnként visszavisszakanyarodó. Az időkeretem megint nem engedi meg, hogy ezt demonstráljam, de engedtessék meg, hogy így röviden felhívjam a figyelmet. Mirő l is van szó? Persze, abban nagyon egyetértünk, vagy ha nem értünk egyet, engedtessék meg, hogy hitet tegyek amellett, hogy jó Magyarországnak az, ha itt több gazdasági tevékenység folyik, és nem kevesebb. Hogy most annak a gazdasági tevékenységnek a részv ényese, a menedzsere milyen hajszínű és milyen állampolgárságú, az nem mellékes, de mégis, az, hogy Magyarországon termék termelődik, a magyar GDP, a magyar emberek bérjövedelme javul, azután a magyar adóbevétel javul, tehát könnyebb lesz nekünk, törvényho zóknak költségvetést hozni, és így tovább, ezek pozitív dolgok. Ezt ne értse félre senki, kérem, igen tisztelt Országgyűlés, ne értse félre senki ebben a Házban, ezen a Házon kívül, és senki a világban, aki minket figyel. Sokan figyelnek minket, és néha fé lreértik, hogy mi félreértjük, hogy mi is az európai integráció és azon kívül a gazdasági perspektíva. Az mégis nyugtalanít engem, tisztelt Ház, és amikor igennel szavaztam a költségvetési bizottságban, hogy igen, javasoljuk a Háznak ennek a törvénynek a m egtárgyalását, akkor a megtárgyalást javasoltam, nem pedig azt, amit itt olvasunk, ennek az ilyen fajta megszavazását. (16.50) Vannak olyan elemek benne, amelyek nyugtalanítóak, azon kívül, amit már említettem, nevezetesen az Európai Unión belüli eljárások , azután az OECD, ahogy az államtitkár úr igen világosan mondta nekünk, és aztán a harmadik ország. Tehát mondjuk, van egy hármas kör. Most az egyik körben valami megy, a másik körben más megy, és a harmadik körben még másfajta eljárások, amelyek megengede ttek és kívánatosak. E tekintetben, tisztelt Országgyűlés, azt hiszem, hogy nem
