Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - A nemzeti civil alapprogramról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HEGYI GYULA (MSZP):
3435 hozzájussanak, me rt annál nagyobb forrás jut a nemzeti civil alapprogramba. Ez is érdekes vetülete lehet ennek a kérdéskörnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Fodor Gábor úr, az SZDSZ képviselője. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Kösz önöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Halász János felszólalásához annyit hadd tegyek hozzá, hogy azt gondolom, van modell arra, amit én elmondtam, hogy hogyan tud működni. Részben az egyházak finanszírozása hasonlóképpen folyik ma Magyarországon. Tehát én azt az alaptörekvést helyesnek tartom, hogy az egy százalékra fordított összeget, tehát ami most körülbelül 11 milliárd forint - a személyi jövedelemadó 1 százaléka , tudjuk jól, hogy ennek egy részét ajánlják fel a polgárok, körülbelül 5 milliárdot, 6 milliárd valóban ott marad a költségvetésben, ha úgy tetszik. Helyesnek tartom azt a törekvést, hogy ezt kapja meg a civil szféra. Helyénvaló, kitűnő, minden szempontból támogatandó. Ennek az elosztási módja az, ami vitakérdés, és amivel kapcsolatban az a ggályaimat szerettem volna elmondani. Én elképzelhetőnek tartottam volna egy olyan variációt is, amely egyébként az egyszázalékos felajánlások arányán továbbmenve duplázza meg vagy növeli meg azt a pénzt, amit egyébként a civil szervezetek megkapnak, mert ez közvetlenül a polgárok döntését teszi világossá, és nem kellenek hozzá egyéb más testületek, amelyek más szempontokat hoznak be, amelyek közül mindegyik szempont lehet nemes és nagyszerű, mindegyik szempont mellett lehet érvelni, de azt gondolom, hogy a zt a legfontosabb érvet, hogy közvetlenül az emberek döntenek arról, hogy kit akarnak támogatni, ezt a legfontosabb szempontot egyik egyéb más - ahogy előbb mondtam - nemes és támogatandó szempont sem tudja felülírni. Tehát én egy ilyet elképzelhetőnek tar tottam volna, de mindegy, most már itt van előttünk ez a javaslat, és erre mondtam azt, hogy minden aggályom mellett én látom ennek is az erényét, látom, ha úgy tetszik, a támogatandó oldalát. Azt gondolom, hogy ebből is kialakulhat azért valami jó, de még is van bennem némi aggály, és azt gondolom, hogy ezt a tisztelt Házzal meg kellett osztanom. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hegyi Gyula úr, az MSZP képviselője. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szé pen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Figyelemmel hallgattam, amit Fodor Gábor képviselőtársam mondott, és sok tekintetben azt hiszem, hogy az aggályai vagy vélelmei, vagy kettős érzései ezzel a javaslattal kapcsolatban érthetőek és megfontolandóak. Azt hiszem azon ban, hogy az egyházi egy százalékkal való párhuzam több szempontból nem szerencsés. Egyrészt azért egyházak, bár nagy számban vannak Magyarországon, még sincsenek több tízezres számban, és mindenki megtalálja az adóívében az egyházak felsorolását. Tehát gy akorlatilag létező egyház nem maradhat ki az egyszázalékos támogatásból, nem képzelhető el, hogy egy egyház, amelyiknek a neve szerepel, az valamilyen támogatást ne kapjon. A több tízezer civil szervezetnél viszont nagyon gyakran előfordul - és itt többen elmondták , különösen fejletlenebb térségekben működő kis civil szervezetekkel előfordulhat, hogy egyáltalán nem kapnak átutalást, és akkor egy olyan mechanizmus, amely automatikusan megduplázná az átutalás összegét azoknak, akiknek már átutaltak, ezeket a szervezeteket továbbra is hátrányos helyzetbe hozná. Egy szempontot még mindenképpen szeretnék hozzátenni, ha már szóba került az egyházi egy százalék, és esetleg azoknak, akik módosító indítványon gondolkodnak, ezt ajánlanám, hogy az egyházi egy százalé knál nagyon jól működik az, hogy ugyanakkor a költségvetés alternatív célként megjelöl egy programot. Lehet ugyanis, hogy valaki elvből nem akar civil szervezetet támogatni, sokkal inkább bízik valamifajta közös, kormányzat által javasolt célkitűzésben, és ahogy ezt évről
