Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÓZSA ENDRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - STOLÁR MIHÁLY (Fidesz):
3360 önnek mondani, mert a bizottsági ülésen elég világosan elmondta, hogy ő például mire lenne alkalmas vagy sem, csak fel kell lapozni a jegyzőkönyvet, megvan rá a válasz. Javasolom, hogy tö bbet konzultáljanak egymás között. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Rózsa Endre úr, az MSZP képviselője. RÓZSA ENDRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Sajnálom, hogy Révész képviselőtársam kiment, me rt úgy gondolom, hogy a 64. pontban lévő javaslata bizonyára nagyon pozitív gondolatból táplálkozott, de nem szabad ezt a tankönyvkérdést leszűkíteni csak az anyagi vetületre, hogy nyilván azért nem vásárolják meg, nyilván nem azért oktatják azt a tankönyv et, mert nagyon drága, hanem amikor a közoktatási miniszter a közoktatási tankönyvekkel kapcsolatos jegyzéket kiadja, akkor megvizsgálják azt szakmai szempontból, didaktikai szempontból, olyan szempontból, hogy az életkori sajátosságnak megfelelőe, és kor ántsem biztos, hogy ha egy tanár - bármennyire is tiszteljük azt az egy pedagógust - tesz erre javaslatot, akkor az iskolaszék, az iskolai szülői közösség szervezete az, amely kompetens ebben. Ugyan kiment most Révész képviselőtársunk, de Gusztos Péter itt van, nyilván ő majd fog szólni, annyiszor mondták, hogy ő eltávozott, és nem tud hozzászólni. Nyilván mindig vannak, akik eltávoznak innen egy rövidebb időre. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kozma József úr, az MSZP képviselője. DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Pósán Képviselő Úr! Kevesebb is elég lesz, mint két perc. Ha már jegyzőkönyvekre igyekszik hivatkozni, akkor éppen a mai ülés jegyzőkönyvét is majd visszamenőlegesen föllapozhatja, én ugyan is kellő figyelemmel arról beszéltem, ha például a diákönkormányzat vagy a kollégium önkormányzata fölkéri valamilyen közösségi munkára vagy annak a szervezésében való közreműködésre, akkor milyen magatartást vagy milyen közreműködést tanúsítson az illető diák. Úgyhogy a kedves és ne mondjam, milyen stílusú kioktatását ezen az úton én hadd utasítsam vissza! Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Révész Máriusz úr. (Révész Máriusz: Visszalépek.) Hozzászólá sra következik Stolár Mihály úr, a Fidesz képviselője. STOLÁR MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Én így negyed 12 tájékán nem a statisztikát kívánom javítani, ezért nem reagáltam két percben, úgyhogy most a hozzászólásom elején három reakciót tennék Rózsa képviselőtársam felé. Ő az elején elmondta, hogy más törvény tárgyalását is hasonló érdeklődés kíséri figyelemmel. Én nem erre gondoltam. Én arra gondoltam, hogy a nyilvánosság nem kísérheti figyelemmel, ez lényeges különbség, és nem csak a pe dagógusokról van szó, azt hiszem, a gyerekekről és a szülőgyerek kapcsolatáról is döntő az, amit itt tárgyalás szintjén folyik. A másik dolog pedig a pedagógiai felügyelő kérdése. Többen utaltak már rá, de én még egyszer szeretném elmondani: nem azzal van a probléma, hogy majdan pedagógiai felügyelők lesznek a kollégiumokban, hanem azzal, hogy már a rendszerben bent lévő pedagógusok, nevelőtanárok lesznek visszaminősítve felügyelővé, és 40 órás munkahetet kell teljesíteniük, effektíve gyerekek közt eltöltv e. Gondoljunk csak arra, hogy a tanítók kötelező óraszáma is változott, és több volt, illetve több még most is, mint a tanároké. Én azt gondolom, azzal, hogy feltaníthatnak, mivel
