Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3359 követelmény, hiszen attól kollégium, hogy van neki közösségi élete. Hogy miért kellene a szervezésében részt venni? Azért, mert elcsúszott a ceruza - tehát ezt a kérdést tudjuk rendezni. Hasonlóképpen a pedagógus kapcsán, akiről elismerjük, hogy közfeladatot lát el, valóban sikerült olyan megfoga lmazást találni - nem mi találtuk, hanem jogászok, de benyújtottuk , hogy ha a családlátogatás során a pedagógust az agresszív szülő megveri, ez beletartozik, ha a piacon paradicsomvásárlás közben megverik, ez nem tartozik bele. Végezetül a testnevelő tan ár kérdésében is sikerült olyan kompromisszumot találni, az ifjúsági és sportbizottság elnöke és az Oktatási Minisztérium találtak olyan kompromisszumot, amely megoldja a felvetett problémát, mégsem terjeszkedik túl azon, amit eredetileg szándékoztunk. (23 .10) Ami a közoktatási tankönyvjegyzékben szereplő könyvet illeti: erre nem tudunk jelen pillanatban megoldást találni. A minisztérium álláspontja szerint ez nem a közoktatási törvénybe, hanem a tankönyvpiac rendjéről szóló törvénybe illeszkedő szabályozás . A következő félévben ez is sorra fog kerülni, oda be fogjuk venni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Révész Máriusz úr, a Fidesz képviselője. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Köszönöm Sz abó Zoltánnak, hogy megvédett Kozma képviselő úrral szemben. Azt kell mondjam, hogy Kozma képviselő úrnak nem volt igaza, mert maga is következetesen rosszul használta azt a törvényt, amire hivatkozott, ugyanis nem a “közösségi életben” szerepel a törvényb en, mert azt nem tettük volna szóvá, hanem az szerepel benne, hogy a közösségi élet szervezésében kell részt venni a tanulónak. Szerintem ez abszolút értelmetlen. (Dr. Kozma József: Mi a különbség?) A közösségi életben kell részt venni - azt gondolom, ezt is fölösleges egy törvényben rögzíteni, ám tegyék! De az, hogy a közösségi élettel kapcsolatos feladatok ellátásában, ez végképp sületlenség, és nem válik a törvény díszére, ez biztos, ezért javasoltuk ezt a kifejezést elhagyni. Örömünkre szolgál, hogy a b izottsági vita során sikerült annyi érvet felsorakoztatni ezek mellett a módosító javaslatok mellett - nem is csak emellett, hanem a további négy mellett is , hogy Szabó Zoltán képviselőtársam azt mondta, hogy beadtak kapcsolódó módosító indítványokat, am iket mi nem láthattunk, és amelyeket ezek szerint valószínűleg meg fognak szavazni. Amennyiben ezek a kapcsolódó módosító javaslatok megfelelőek lesznek, nekünk semmilyen gondot nem fog okozni, hogy nem a mi módosító javaslatainkat, hanem a kormánypárti ké pviselők módosító javaslatait kell megszavazni abban az esetben, ha így jobbá tudjuk tenni a törvényt. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pósán László úr, a Fidesz képviselője. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Képvis előtársaim! Egészen megdöbbentő volt, ahogyan Kozma József társunk beszélt a közösségek szervezésével összefüggésben mintegy tanulói kötelességről. Példaként azt említette, hogy ilyen lehet az, ha felkérik, hogy diákönkormányzatban vegyen részt - vagy haso nló mint kötelesség. Kedves képviselőtársam, nem tudom, ön melyik történeti korszakban él most virtuálisan, de ez egyszerűen nonszensz. Gondolja már el, amikor odamenne ön, mondjuk, Józsi bácsihoz a piacon, és azt mondaná neki, hogy Józsi bácsi, felkérnénk magát, hogy az önkormányzatban szerepeljen, és Józsi bácsi azt mondja, hogy hagyjanak engem békén, mert semmi ingerenciám nincs hozzá. Ön azt kérdezte az előbb félhangosan, hogy mi a megfogalmazásbeli különbség a közösségi életben és a közösségi élet szer vezésében között. Kérdezze meg Szabó képviselőtársát, ő el tudja ezt
