Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3350 Kétperces hozzászólásra következik Révész Máriusz, a Fidesz képviselője. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Örülök, hogy szocialista képviselőtársaim is találkoznak pedagógusokkal, és kikérik a véleményüket. Az az igazság, hogy tapasztalataim szerint bárki, aki bemegy most egy iskolába, és kikéri erről a pontról a pedagógusok véleményét, ugyanazt a véleményt fogja hallani, amit a szocialista képviselőtársam az előbb elmondott. Mi már az előző vitaszakaszban is hosszan, de pontosan ugyanerről beszéltünk, a 2540 százalékról a nem szakrendszerű oktatásban, illetve arról, hogy a tanár csak akkor taníthatja ezt, ha elvégzi a tanfolyamot, ha nem végzi el, tanító taníthatja. Pontosan erről bes zéltünk az előző vitaszakaszban is hosszan. Önök vitatkoztak velünk, azt mondták, hogy ez nem jó, ez a törvény lelke. De hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy a képviselőtársamnak igaza van, a tanárok a törvénytervezetnek ezt a pontját megalázónak érzik. A felső tagozatos tanárok ezt a pontot, az alsó tagozatos tanárok pedig azt a pontot érzik megalázónak, hogy ők képtelenek eldönteni, mely gyermeknek az évismétlés mit jelent. Itt is - hogy mondjam? - bevonnak pluszként egy szabályozást, mintha a tanár kép telen lenne ennek az eldöntésére. Pontosan erről szólt a vita. Nagyon örülök, hogy vannak olyan szocialista képviselőtársaink, akik kimennek általános iskolába, és megkérdezik, hogy bizony a tanároknak, tanítóknak mi a véleménye erről a törvényről. Azt his zem, ha ezt sokan megtennék önök közül, csatlakoznának Ékes képviselőtársamhoz, és felvetnék, hogy ne csak ezt a pontot, hanem az egész törvénytervezetet vonják vissza. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kuzma László úr, a Fidesz képviselője. KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A pedagógiai felügyelő témakörében szeretném Pánczél képviselőtársamat megtámogatni további érvekkel. A bizottsági ülésen is elmondtam, nem tudom, kiben milyen érzéseket kelt, de bennem rendkívül rossz érzéseket; és többfajta szinonim fogalomegyüttes ébred fel bennem, amikor a pedagógiai felügyelőt emlegetjük. (22.30) Én kérve kértem akkor az államtitkár urakat is, hogy változtassuk meg az elnevezést, és ennek a tartalmát legegysz erűbben úgy lehetne, ha elfogadják ezt a módosító indítványt, ami kiveszi az összes olyan módosítást, ami e köré a pedagógiai felügyelő köré tornyosul. Nagyon rossz íze van, nagyon szerencsétlen az elnevezés, és ami a leglényegesebb: a meglévő pedagógusoka t kényszeríti, törvényileg kényszeríti egy alacsonyabb szintű feladat ellátására. Itt említeném meg azt a tényt, ami fölött nagyvonalúan elsiklottunk a bizottsági ülésen, hogy egyoldalú szerződésmódosításra fog kényszerülni a munkáltató, aminek eredményeké ppen munkajogi perek várhatók ez ügyben. Higgyék el nekem, nem lehet ezt egyszerűen egy törvénnyel elintézni, van tapasztalatom ebben a korábbi, hasonló szituációban bekövetkezett módosítások kapcsán. A munkaügyi bíróságok minden esetben a dolgozó oldalán állnak; itt egyoldalúan kell majd a munkaszerződéseket módosítani, gyanítom, hogy ez esetben is a dolgozók oldalán állnak a bíróságok, tehát nem szerencsés. Én javaslom egy az egyben ennek az eltörlését, írmagját is kiirtani azt, ami “felügyelő” szót valam ilyen összefüggésben gyerek mellett említ. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) :
