Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3345 tartás meg a törvénynek ezen része mindenképpen éles ellentmondásban áll egymással. Ezért javasoljuk ennek a pontnak az elhagyását, hogy m ár a saját törvényükkel ne keveredjenek ellentmondásba. A 22. pontban javasoljuk, hogy kerüljön be a törvény paragrafusába, hogy az egyes iskolatípusok kötelező és közös követelményeit is kelljen tartalmaznia ennek a résznek, mert ez fogja biztosítani az á tjárhatóságot. Nem is értem, hogy ezzel a mondatrésszel, hogy az egyes iskolatípusok kötelező és közös követelményeit tartalmazza, a kormánypárti képviselőknek egyébként milyen problémája van, szerintem ez az égvilágon semmilyen gondot nem jelenthet. A 28. pontban pedig teljesen önkényesen fel van sorolva néhány dolog. Azt mondja, hogy időkeretet kell biztosítani az iskolai egészségfejlesztéssel, fogyasztóvédelemmel, környezetvédelemmel összefüggő feladatok ellátására. Ez nagyszerű dolog, tisztelt képviselő társaim, csak hadd mondjam, hogy legalább húsz dolgot fel lehetne még sorolni, amire szintén helyes időkeretet biztosítani, mondjuk, balesetvédelem, tűzvédelem, és még sokféle dolgot itt némi gondolkodás után közösen össze tudnánk szedni. Semmi értelme nin cs, tisztelt képviselőtársaim, ilyen önkényes felsorolást a közoktatási törvényben meghatározni. Abban az esetben, ha meg akarjuk határozni, hogy az időkeretnek mi mindenre kell időt biztosítani, akkor vagy teszünk egy igen hosszú felsorolást, amit egyébké nt hiánytalanul biztosan nem tudunk megtenni, de önkényesen három ilyen részt kiragadni az égvilágon semmi értelme nincs, és - hogy mondjam - nem is teszi használhatóvá a törvényt, ezért javasoltuk, hogy ezt a részt mindenképpen hagyjuk el, mert a törvény így használhatóbbá válik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces hozzászólásra jelentkezett Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Korább an TataiTóth András képviselő úr, azt megelőzően Szabó Zoltán képviselő úr elemzésekre hivatkozott, és tulajdonképpen ezt erősítette most Révész Máriusz képviselő úr. A PISAfelmérésre hivatkoztak, arra a felmérésre, amelyik a közelmúlt pedagógiájáról nem nyújt magyarázatot, éppen a felmértek kora miatt. Pokorni miniszter úr, illetve képviselőtársunk a vitaindító bevezető előadásában beszélt a PIRLSfelmérésről, és megdöbbentőnek tartom továbbra is, akkor is megfogalmaztuk ezt, és a magyar pedagógiai szaki rodalom csődjének tartom, hogy csakis a PISAfelmérésre épülő egyoldalú elemzések olvashatók akár a tárca által felügyelt szaklapokban, és más felvételeket vagy elemzéseket, például a PIRLSt nem találjuk sehol, pedig nyilván azok alapján is le lehetne von ni éppen ellentétes következtetéseket, mint amire jutott Szabó képviselő úr, vagy TataiTóth András képviselő úr. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A helyzet az, ha jól tudom, jövő szerdán fogunk politikai vitanapot tartani az önkormányzatok finanszírozási helyzetéről, az oktatási bizottság ellenőrzési albizottsága vizsgálja az iskolabezárások okait, most van előttünk javasl at arra, hogy külön vizsgálóbizottságot is állítsunk fel erre. Csak azt akarom ezzel mondani, hogy így 10 óra tájban részletes vitát kellene folytatni, és nem feltétlenül az önkormányzatok sanyarú helyzetével kellene egymást szórakoztatnunk. Ezt egy népese bb és nagyobb nézőközönséget hódító vita idejére érdemes tartogatni.
