Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3320 egytizenötödnyi részt, valóban. De az ilyen szakokon nyilvánvalóan elő fogja írni maga a felsőoktatási intézmény, hogy ő bizony emelt szintű érettségit kíván, mer t hiszen elemi érdeke, hogy jobban végzett hallgatókat vegyen fel, és nem kell félni a normatív finanszírozástól, hiszen úgyis van elég jelentkező hallgató. Hasonlóképpen nem oldja meg a problémát, hogy mi lesz a lasszóval fogott, most már nem emlékszem, m ilyen mérnök hallgató esetében a kérdés, hiszen ha most lasszóval fogják, akkor emelt szintű érettségi előírása esetén még lasszóval sem fognak tudni fogni ilyet. Még egyszer: nem vitatjuk, hogy az önök által fölvetett problémák valóban megoldandóak. Úgy v éljük, nem lehet őket törvényben rendezni. Fülig Jimmy azt mondta, hogy nem lehet minden pofon mellé egy forgalmi rendőrt állítani; nem lehet minden felmerülő probléma mellé egy jogszabályi rendelkezést állítani, meg fogja őket oldani az élet. Ezek valós, életszerű problémák, de semmivel nem kerülünk közelebb a megoldáshoz, ha az önök által javasoltakat elfogadjuk. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Ahogy jeleztem, nem fogytak el a kétpercesek. Pósán László képviselő úré a szó két percben. DR. PÓSÁN LÁSZL Ó (Fidesz) : Köszönöm. Nem azért, hogy az elnök úrnak esetleg ne legyen igaza, vagy éppen igaza legyen, nézőpont kérdése, hanem azért, mert Szabó képviselő úr azt mondta, hogy az általunk tett módosító javaslatok nem kínálnak megoldást. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy az ajánlás 35. pontjában szereplő módosító javaslat kifejezetten azt célozza, hogy emelt szintű érettségi az általános elv. Az Oktatási Minisztérium indokolt esetben engedélyezheti azt, hogy az adott felsősoktatási intézmény ettől eltérjen , ámde egy időbeli limitációt céloz meg kifejezetten azért, hogy ez a fajta úgymond engedmény akkor legyen életszerű, ha valóban egyegy szakpár vagy képzési irány helyzete ezt megkívánja. De arra kell törekedni, hogy egyébként az irányelv mégiscsak az leg yen, hogy a rendszerben benne legyen valahol a minőségi verseny logikája. Nem tudom, miért baj az, hogy egy olyan módosító javaslat szerepel, ami nem azt mondja, hogy érettségi úgy en bloc, hanem azt mondja ki, hogy ha már nem emelt szintű, hanem, mondjuk azt, normál érettségivel be lehet jutni, de akkor legalább e tekintetben legyen egy hároméves időszak, és utána mindig újra és újra felül lehetne vizsgálni, hogy indokolt fenntartani, vagy nem indokolt fenntartani. Szerintem egy ilyen javaslat azt a típusú problémakört, amit már körüljártunk, valamelyest megpróbálná egy olyan mederbe terelni, hogy életszerűen kezelhető legyen. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. A kétpercesek sora elfogyott, ezért Szabó Zoltán képviselő ú rnak adom meg a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Néhány képviselőtársammal együttesen beadott módosító indítványra kívánom felhívni az önök figyelmét. Az ajánlás 28. pontjában Kozma József képviselőtársammal ahhoz a t örvényi rendelkezéshez adtunk be egy módosító indítványt, amely arról intézkedik, hogy mi történik abban az esetben, ha az adott felsőoktatási intézmény adott szakán a képzés megszűnik valamilyen okból, például azért, mert az intézmény elveszíti a jogot ar ra, hogy ezen a szakon tovább képezzen. Ehhez a rendelkezéshez - amelynél nem volt teljesen pontos az eredeti törvényi normaszöveg - adtunk be Kozma képviselőtársammal módosító indítványt, hogy tudniillik a miniszter, illetőleg a tárca a felsőoktatási tanu lmányok másutt történő folytatásának finanszírozását csak akkor legyen köteles magára vállalni, amennyiben az illető hallgató eredetileg is államilag finanszírozott képzésben vett részt.
