Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3321 Az ajánlás 44. pontjában - erre már Pósán képviselőtársam is hivatkoz ott - Botka Lajosné és Arató Gergely képviselőtársammal kísérelünk egy olyan meghatározást beiktatni a törvénybe, amely tisztázná a diákotthon, a kollégium, a szakkollégium és így tovább fogalmát. Úgy gondoljuk, hogy ez a felsőoktatási törvény jelenlegi vá ltozatából fájóan hiányzik, és ennek megfelelően célszerű volna belevenni. Végezetül: az ajánlás 47. pontjában Botka Lajosné képviselőtársammal a felsőoktatási intézmény által szerződés keretében fenntartott kollégiumok ügyében nyújtottunk be egy módosító indítványt, pontosabban kiegészítést. Én ezt is képviselőtársaim figyelmébe ajánlom. Ez az államilag finanszírozott képzésben részt vevő hallgatók elhelyezésére szolgáló férőhelyek költségvetési támogatásáról szól. Kérem, fontolják meg ezek támogatását. Kö szönöm szépen. Remélem, elég rövid voltam. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Ügyrendi kérdésben jelentkezett Stolár Mihály, de valószínű, ez téves gombnyomás. (Jelzésre:) Igen, tehát téves gombnyomás. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel több felszól aló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát az ajánlás 49., 51. és 52. pontjaira, valamint az 5559. pontokra. Kérdezem, hogy ki kíván felszólalni. Megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fid esz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Az ajánlás 51. pontja olyan kérdést érint, ami az egyetemi, felsőoktatási integráció tárgykörébe tartozik. Az oktatási bizottság ezt a javaslatot nem támogatta a törvénytervezetben, és azt gondolom, nagyo n helyesen tette. Ugyanis akármennyire is többpárti beadványnak számít ez, nem gondolom, hogy jó megoldás az, hogy az integráció - amely tulajdonképpen 22,5 éves tényleges múltra tekinthet vissza - során felmerülő problémákra, mondjuk ki nyugodtan, ilyen értelemben a rövid távon jelentkező problémákra, hiszen nem nagy múltja van még ennek, ilyen esetben a legelső megoldás az kell legyen, hogy akkor azonnal kést elő, és műtétet csinálni. Én azt gondolom, hogy a kormány, a minisztérium helytelenül járt el, a mikor ezt a megoldást választotta ahelyett, hogy azt gondolta volna végig, hogy a törvényalkotás szintjén milyen lehetőségei és eszközei vannak arra nézve, hogy abból a feszültséghalmazból, ami egyébként kétségtelenül van az integráció apropóján, de ezt mi ndenki tudta akkor, amikor a parlament egyébként több mint 90 százalékos többséggel elfogadta azt a bizonyos törvényt; nos, ahelyett, hogy azon gondolkodott volna a kormány, hogy hogyan lehet olyan jogszabályi kereteket megalkotni, ami biztosítaná a belső problémák viszonylagosan normális mederben tartását, kezelhetőségét, egyből egy olyan lépésre szánja el magát, ami egyébként precedenst fog teremteni, egy olyan precedenst, ami egy dezintegrációs tendenciát fog beindítani pontosan egy olyan időszakban, ami kor Magyarország megy be az Európai Unióba. Amikor az integráció megszületett, nem véletlenül volt ekkora parlamenti támogatottsága, megint csak azt kell mondani, hogy szinte minden párt alapvetően támogatta, merthogy az integrációban többékevésbé meghatá rozott méreteket, tulajdonképpen az európai egyetemek átlagméreteit vette alapul. Ez az, ami értelmezhető. Nem igazán értem, hogy miért kell most egy olyan folyamatot beindítani, ami ez ellen hat. Másrészt - ez már csak kis szépséghiba , ha egyszer a korm ány által benyújtott törvénytervezetben szerepel egy olyan kitétel, hogy vegyünk ki az integrált egyetemek sorából egy egységet önálló név alatt, akkor talán azt is meg kell tenni, hogy a törvény azon részeibe, amelyekben felsorolják a magyarországi felsőo ktatási intézményeket, oda meg kell írni, mert így csak lóg a levegőben.
