Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3319 vizsgaanyagban. Ebben szerintem az MSZP, SZDSZ, Fidesz, MDF között nincs különbség. Arra szeretném ké rni önöket, hogy amikor erről a javaslatról vitatkozunk, akkor ne hozzák fel ezeket az érveket, mert ez a javaslat nem erről szól, mi nem állunk ki ilyen javaslat mellett. Arról szól, és ezt célozza Pósán képviselő úr javaslata, hogy legyen egy olyan egysé ges követelményrendszer, amely alapján egyértelmű, ki milyen szinten teljesít, és ennek alapján kerüljön be a főiskolára, egyetemre. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Pósán László képviselő úrnak adom meg a szót két percben, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Szabó képviselő úr szóba hozta a kollégiumokat. Kétségtelen, eltérő díjszabások, eltérő bejutási feltételek vannak a kollégiumokban, sőt még a házirend is eltérő. Van, ahol szabad rezsót használni vagy, ne adj' iste n, vasalót, van, ahol meg nem szabad. Ellenben azért azt mégiscsak el lehet mondani, hogy bizony egy egyetemhez tartozó kollégiumban, még ha több épületről is van szó, azt mondani, hogy más lenne a fegyelmi szabályzat az egyik kollégiumi épületben, mint a másikban, az egyik helyen szabad betörni az ablakot, a másik helyen meg büntetik, azért ilyen nincsen. Tehát azért a belső rend kereteit szabályozó szmszek bizony mégiscsak a kollégiumok minden épületét nézve, mindegyikre egységesen vonatkoznak. Mindegyik ben vannak nevelőtanárok, vannak kollégiumi bizottságok és lehetne sorolni. Azok az intézményesült eljárások, szabályzatok megvannak, amelyek a működés nagy kereteit meghatározzák. Ezen belül van mozgástér, ezt nem vitatom, mint ahogyan egyébként a szakkol légiumi rendszer külön műfaj, ezt sem vitatom, ez is belefér a dologba. De akkor, amikor azt kellene meghatározni, hogy egy magántőkéből létrejött diákszálló diákszállóe avagy kollégium, akkor itt mégiscsak azt kell látnunk, a diákszálló az én értelmezése mben arról szól, hogy az illető diákok megfizetik annak a mindenkori költségét, van, mondjuk, portás vagy recepció, kiadják a kulcsokat, azután viszontlátásra. Nem tartozik hozzá a hallgatói önkormányzat, nem tartozik hozzá a nevelőtanár, és lehetne szépen sorolni. Ezeket a törvény szintjén mégiscsak helyre kellene rakni, hogy akkor mit értünk ez alatt, diákszállót, amikor a törvény szövegét olvassuk vagy kollégiumot. Nem derül ki a szövegből, és ez az, ami komoly problémákat okoz. Köszönöm szépen. ELNÖK (d r. Szájer József) : Köszönöm szépen. Már csak egyetlen kétperces hozzászóló maradt, bár ismerve a képviselő úr személyét, nem biztos, hogy mindig így is marad. Szabó Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, eln ök úr. Révész Máriusz képviselőtársamnak most megpróbálom ismét elmondani… (Halász János: Lassan mondd!) Nem lassan mondom. Én különben sem tudok lassan beszélni. (Dr. Pósán László: Próbáld meg!) Nem vitatjuk, hogy azok a problémák, amelyeket önök felvetne k a kétszintű érettségi alkalmazásával, mégpedig a felsőoktatásba bejutásra való alkalmazásával kapcsolatban, ezek életszerűek. (20.10) Csak azt állítjuk, hogy az önök által javasolt megoldás ezeken a problémákon semmit nem javít. Attól, hogy előírjuk, hog y csak emelt szintű érettségivel lehet bejutni valahová vagy minden felsőoktatási intézménybe, semmit sem enyhül az a probléma, hogy mi fog történni a 15szörös túljelentkezést tanúsító szakokon. Persze, annyit fog enyhülni, hogy nem 15szörös lesz a túlje lentkezés, hanem csak 8szoros, a 8szoros közül kell kiválogatni azt az egynyolcadnyi és nem
