Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 13 (72. szám) - A biztosítókról és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
3201 Ugyane zeken a pontokon belül még két fontos módosítást kezdeményeztünk. Az egyik módosítás: állami feladathoz kötjük a vérellátást, a mentőszolgáltatásokat, illetve a sürgősségi és egyéb olyan szolgáltatásokat, ami - azt gondoljuk - nem lehet más, csak száz száz alékban állami feladat. Ezért azt kezdeményezzük a módosításnál, hogy ezekbe az átalakuló cégekbe semmilyen módon ne lehessen külső tőkét bevonni, hanem maradjon száz százalék önkormányzati rendszer. Végül és nem utolsósorban pedig azt szeretnénk kezdemény ezni, hogy amennyiben az önkormányzat mégis úgy dönt, hogy létrehozza a gazdasági társaságot, azt értékesíteni kívánja, akkor minimum 10 százalékban be kell vonni az addig az intézményben dolgozókat, hogy ők szerezhessenek tulajdonrészt ebből a gazdasági t ársaságból. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A részletes vita e szakaszát és magát a részletes vita egészét is lezárom. Megkérdezem Göncz Kinga államtitkár asszonyt, hogy most vagy a határozathozatal előtt kíván vá laszolni. (Dr. Göncz Kinga jelzésére:) A határozathozatal előtt. Köszönöm szépen. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a határozathozatalra várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A biztosítókról és a biztosítási tevék enységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a biztosítókról és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesz tést T/3692. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/3692/12. számon kapták kézhez. Most az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, tízperces időkeretben. Felszólalásra jelentkezett Lengyel Zoltán képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Önt illeti a szó, képviselő úr. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A biztosítási piac egyik nagyon jelentős törvényjavaslata van most a Ház előtt, ahol nagyon nehéz igazságot tenni és nagyon nehéz igazságosnak lenni, főleg nagyon nehéz igazságosnak lenni akkor, amikor az egyik oldalról a piac szereplőinél a szolgáltatók különböző méretben jelennek meg; megjelennek a kis biztosítószövetkezetek, és ezzel szemben megjelennek a nagy biztosítótársaságok is, ők állnak szerződéses kapcsolatban a biztosítottakkal, gyakorlatilag mindannyiunkkal. Szükséges ezt a szabályozást most úgy megalkotnia a parlamentnek, hogy a lehető legnagyobb biztosítéka meglegyen egyrészről a biztosítottaknak, másrészről pedig a biz tosítótársaságoknál ne kerülhessenek hátrányba a kisebbek is. Hogy mi módon tehetjük meg a fogyasztóvédelemnek ezt a speciális formáját, arra utalandón nyújtottunk be néhány módosító javaslatot a törvényhez. Szükségesnek tartjuk ezt azért, mert bizonyos es etekben nem megengedhető, hogy kiskapu legyen a felügyeleten keresztül a biztosítótársaságok számára, és ezzel akár a legkisebb kellemetlenséget is el kelljen szenvedniük a biztosítottaknak. Szeretnénk a törvény vitája során megindokolni és érvényt szerezn i annak a kezdeményezésünknek, hogy abban az esetben, amikor a bankfelügyelet döntési jogköre csak döntési jogkörként, illetve szabad döntési jogkörként szerepel a törvényjavaslatban, határozzuk meg taxatíve, hogy mik lehetnek kivételek és mik lehetnek elj árások, mert abban az esetben, ha bedobjuk a
