Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 13 (72. szám) - “Magyar egészségügy: betegek vagy a profit védelme” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH IMRE (Fidesz):
3129 Köszönöm a szót, elnök úr. A képviselő urak az előző két felszólalásban mind a ketten megerősítették, hogy önök magasabb színvonalú egészségügyet szeretnének, a járulékterhek csökkentésével, a magántőke bevonásával. Akkor engedjék meg, menjünk szépen sorba! A magántőke bevonásával, ha egyetértünk, egy dolgot biztosan tudnunk kell: a tőke nem jó szándékú, a tőke racionális, oda megy, ahol a haszna me gtérül, oda megy, ahol profitot tud realizálni. Amelyik tőke nem ilyen, azt nem tőkének hívják - tehát ezen továbbléphetünk. Ha a járulékterhek csökkennek, az azt jelenti, hogy csökken az egészségügy bevétele. A nap folyamán el is hangzott az önök részéről , hogy 30 milliárd forinttal több maradt a vállalkozók zsebében, mert az egyetlen stabil bevételét az egészségügynek, a fix egészségügyi járulékot önök csökkentik. Ennyivel kevesebb jött be a magyar egészségügybe, ezt így is megfogalmazhatjuk. Harmadszor, ha a tőke további költséget fog jelenteni, profitot akar, ha a járulékterhek csökkennek, a bevételek elmaradnak, akkor mitől lesz ez az egészségügy magasabb színvonalú? És ha magasabb színvonalú lesz, akkor vajon kik fognak hozzájutni? Merthogy mindenki sz ámára magasabb színvonalon, kevesebb pénzből, ezt önök is beláthatják: nem megy. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) (12.30) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Csáky Andrásnak, a Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Nem emlékszem, hogy Papp képviselő úr a beszédem során itt volte (Papp József: Itt voltam.) , vagy vélhetőleg lankadt a figyelme. Mert ha csak a sajá t tapasztalataimra hagyatkozva állítanám azt, hogy politikai üldözés folyik az egészségügyi vezetésben, akkor még azt is mondhatnám, hogy igaza van. Hadd ismételjem meg a Magyar Kórházszövetség elnökségének állásfoglalását, a Kórházszövetségnek, melynek ve zetője Ajkay Zoltán, aki nem vádolható azzal, hogy jobboldali érzelmű lenne. Mindezek ellenére a Kórházszövetség vezetősége minden tiszteletet megérdemel, és mindig tartózkodott attól, hogy a szakmai területről kijöjjön. Tehát akkor, amikor ez az összetéte lű magyar kórházszövetségi elnökség azt mondja - idézem Papp képviselő úrnak , hogy “az utóbbi időben több kórház vezetőjének felmentéséről érkeztek hírek”, amikor az állásfoglalás azt mondja, hogy “sajnálatos módon mindezek indítékai gyaníthatóan pártpol itikai jellegűek”, amikor azt mondja a Magyar Kórházszövetség elnökségének állásfoglalása, hogy “a Magyar Kórházszövetség határozottan elítél minden szakmai alapot nélkülöző változtatási szándékot, mert a kórházvezetés nem politikai feladat, nem lehet párt függő, nem alkalmazkodhat a választási ciklusokhoz”, amikor azzal vádol, hogy én itt rémképeket festek föl, akkor kérem, ezt is vegye figyelembe. Azt hiszem, valóban, ilyen rossz hangulat, ilyen félelem az egészségügy berkein belül, az egészségügyi vezetők körében nem uralkodott, nem volt a rendszerváltoztatás óta, és ez nagyon nagy hiba, és sajnálatos. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Tóth Imrének, a Fidesz képvisel őjének. Parancsoljon! TÓTH IMRE (Fidesz) : A magyar kórházak többségét tulajdonló önkormányzatok sosem felejtik el a legújabb kori szocialista állam azon cselekedetét, hogy túlígérte magát a közalkalmazotti bérekben, s mikor ezt a terhet nem bírta, illetlen ül és jogszabályi alapok nélkül átterhelte az önkormányzatokra. Ugyanez történik a kórházi törvény kifuttatásával. Ez nem más az önkormányzati vagyonra nézvést, mint egy programozott, megtervezett aktív eutanázia, szilárd gazdasági alapjainkat illetően.
