Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 12 (71. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Az utolsó bőrt is?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
2995 (14.30) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Válaszadásra négy perc áll rendelkezésre. Megkérdezem Gusztos Péter képviselő urat, hog y elfogadjae a miniszter asszony által adott választ. Képviselő úr! GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Asszony! Azt gondolom, hogy példamutatóan gyors és a nyilvánosság igényeit kielégítő vizsgálat az, amit láthattunk, ha személy s zerint nem is értek minden egyes elemével egyet. A válaszát elfogadom, és csak annyit tennék a dologhoz hozzá, hogy vannak olyan jogászi szakvélemények is, amelyek azt mondják, hogy az “aki időben előbb, az a jogban is előbb” elve alapján a rendőrség megte hette volna azt, hogy már a keletkezés pillanatában, a tárgyalások legelején nem ad adott esetben engedélyt egy olyan rendezvényre, amelynek a szervezői nyíltan kinyilvánították azt, hogy az eredeti rendezvény szervezőibe, megszólalóiba bele akarják fojtan i a szót, és lehetetlenné akarják tenni ezt a másik rendezvényt. Itt van véleménykülönbség, azt gondolom, az álláspontunk között, de a vizsgálat egészét és annak a következtetéseit természetesen elfogadom, és köszönöm szépen a válaszát. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő úr tehát elfogadta a miniszter asszony által adott választ. Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Az utolsó bőrt is?” címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Nógrádi Zoltán, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: “Az utolsó bőrt is?” címmel. Nógrádi Zoltán képviselő urat illeti a szó. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Valami nagyon megváltozott 2002 májusa óta a kormányzat értékrendjében. A polgári kormány idején a nagyobb vállalatoknak nem okozott problémát a kistelepüléseknek fizetendő iparűzési adó, ne m jeleztek téves adóbefizetést, nem követelték vissza visszamenőleg a befizetett iparűzési adójukat, nem értékelték át a telephely fogalmát. A polgári kormány értékrendjéhez igazodva fontosnak tartották adópolitikájukat úgy alakítani, hogy jogszabályi köte lezettségüknek eleget téve megosszák adójukat a nagyvárosok és a kistelepülések között. Mit látunk a Medgyessykormány idején? Az Állami Számvevőszék 70 milliárd forintos hiányt állapít meg az önkormányzatok 2003. évi finanszírozásánál a költségveté si törvény vitájában. Hiába javasoltuk az egyszeri 50 milliárd forintos többlettámogatást a normatívák emelésével, hiába kérte több mint 450 önkormányzat, hogy az Országgyűlés valóban adjon fedezetet a közalkalmazotti béremelésre, mindez semmit sem ért, le söpörték javaslatainkat. S most itt a legújabb ügy: a Medgyessykormány hivatalba lépése óta meglepve tapasztaljuk, hogyan vonulnak ki a kisebb településekről főképp budapesti székhelyű nagyvállalatok. Először a MOL Rt. okozott feloldhatatlan problémát adóvisszatérítési igényével, most pedig a Westel Mobil Távközlési Rt. szünteti meg adófizetését vidéken, és helyezi át összes iparűzési adóját a nagyvárosokba és természetesen Budapestre. Nem kell túl élénk fantázia ahhoz, hogy milyen
