Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 12 (71. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Az utolsó bőrt is?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2996 precedens értékű eljárá st jelent ez a többi távközlésben és közműszolgáltatásban érdekelt cég számára. Én 2002 őszén törvénymódosító javaslatot nyújtottam be a helyi adókról szóló törvény módosítására. A javaslat a telephely fogalmának megváltoztatásával igazságosabb, a kisebb t elepülések számára is méltányosabb adópolitikát tett volna lehetővé. A kormányzati többség a javaslatot elutasította. A Pénzügyminisztérium pedig 2003 januárja óta folyamatosan olyan állásfoglalást ad ki, amely arra biztatja az adózókat, hogy kivonhatják a dójukat - az eddig folytatott adómegosztással szemben - a kistelepülésekről. A Pénzügyminisztérium egy köztisztviselője mindehhez cinikusan jegyzi meg: nem kívánja felülvizsgáltatni az adózók gyakorlatát, és közli, minden adózó szuverén döntése, hogyan ért elmezi az adójogszabályokat. Cinikusan jegyzi meg továbbá, hogy véleménye szerint ezen adótételek nem veszélyeztetik az önkormányzatok költségvetési egyensúlyát. Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy tűnik, a Medgyessykormány önmaga számára is be akarja bizonyítan i választási programjának egyik kitételét, hogy igenis vannak életképtelen önkormányzatok. Úgy gondolom, éppen ideje lenne változtatni ezen a rossz gyakorlaton. Kérdezem ezért, szándékukban álle, és ha igen, akkor mikor, módosítani a helyi adókról szóló t örvényt úgy, hogy az a keletkezett árbevétel alapján méltányosan a kisebb önkormányzatok adóbevételeit is garantálja. Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képvise lő úr interpellációjára Veres János pénzügyminisztériumi politikai államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr által felvetett kérdésekre világos választ ad az a helyzet, hogy az iparűzésiadókötelezettségre vonatkozó szabályok 1988. (Sic!) január 1je óta változatlanok a helyi adókról szóló '90. évi C. törvényben. Eszerint az iparűzési kötelezettség a székhely, telephely szerinti településeken áll fenn. A Pénzügyminisztérium dolgozói ugyanazt a magyarázatot, ugyanazt a választ adják, ugyanazt válaszolják a feltett kérdésekre az elmúlt öt évben, tehát gyakorlatilag 1998 óta, mint ebben az évben is, ez ért nem gondolom azt, hogy bármilyen változás lenne a Pénzügyminisztérium magatartásában. A képviselő úr által felvetett egyedi ügyekkel kapcsolatban pedig: sajátságos a szituáció, hiszen az adótitok sérelme nélkül nekem nem áll módomban ilyen egyedi ügyek ben bármifajta információt adni, sem megerősíteni, sem cáfolni a képviselő úr által elmondottakat, lévén, hogy erre nincs felhatalmazása a kormány tagjának, így a pénzügyminiszternek sem, akinek nevében én most a választ elmondom. (Dr. Kovács Zoltán: Üvegz sebprogram!) Az iparűzési adóból származó bevételi torta továbbszeletelése ugyanakkor nem oldja meg azt a problémát, amire a képviselő úr utalt a kérdésében. Meg kell jegyezzem persze azt is, hogy a képviselő úr által felvetett kérdésre, amit az interpellá ciója végén feltesz, mely szerint mikor kívánja módosítani a kormányzat a helyi iparűzésiadótörvényt, a válasz nagyon egyértelmű, hiszen mint ahogyan az összes más, Magyarországon érvényben lévő adótörvénnyel kapcsolatos javaslatát, a kormányzat ősszel fo gja megtenni a parlamentnek, ősszel fog a parlament erről tárgyalni, és teljesen bizonyosan állítható, hogy november közepéig el is fogja fogadni a parlament azokat a módosításokat, amelyeket úgy tart szükségesnek és célszerűnek, ami a következő évi adózás i feltételeket fogja meghatározni. Ekkor nyílik lehetőség arra, hogy a képviselő úr által korábban önálló képviselői indítványként vagy más módon kezdeményezett változások is beépüljenek a törvény szövegébe.
