Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 12 (71. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - “Hol tart a vizsgálat?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
2994 Jelen interpellációs válaszomnak tehát itt nem témája az úgynevezett könnyű drogok legalizálásának problémája, mivel itt alapvetően és általában a rendőrség magatartása helyességének a megítélése a kérdés. Ennek tisztázása érdekében vizsgálatot rendeltem el, feltárandó, hogy valójában mi is történt a május 4ei demonstráción, kit és mily en mértékben terhel felelősség. A vizsgálatra azért volt szükség, mert a május 4ei események második lényege, hogy a rendőrség, amelynek feladata, hogy a civil jogok gyakorlását védje, és akadályozza meg azt, hogy a joggyakorlásban mások meggátolják, soka k véleménye szerint nem állt a helyzet magaslatán. Lezajlott a vizsgálat, pénteken az országos rendőrfőkapitánytól az írásos jelentést megkaptam, ma 11 óra 45 perckor egy rövid sajtótájékoztatón - eddig egyébként szokatlan módon, jelezve azt, hogy nincs se mmi takargatnivalónk a nyilvánosság előtt - az országos főkapitány jelentését is a sajtó rendelkezésére bocsátottam, és amennyiben a képviselő urat érdekli, ez az interneten is megtalálható. A vizsgálat három fő megállapítása a következő: Első: a bejelenté s és az egyeztetés rendben megtörtént, a rendőrség a tárgyalást, amit kezdeményezett és lefolytatott az érintettek részéről, minden fél részéről elfogadott megállapodással zárta le, erről jegyzőkönyv is készült. A második megállapítás azonban az, hogy a re ndőrség szakmai hibát követett el a várható helyzetre való felkészülésben. A rendőrség ugyanis egy felügyeleti szolgálat ellátására készült, és erre volt felkészülve a helyszínen is. Ez azt jelentette, hogy a kirendelt 20 fővel készültek a rendezvény bizto sítására. A rendezvényen bekövetkezett események azonban azt mutatták, hogy itt nem felügyeleti szolgálat ellátására, hanem úgynevezett rendőri csapaterő alkalmazására lett volna szükség a biztosítás érdekében. Ennek a szükségességét nem mérték fel jól elő re, és ezért szakmailag hibás módon készültek fel ennek a rendezvénynek a biztosítására. A helyszínen, amikor a helyszíni parancsnok észlelte, hogy milyen helyzet alakult ki, és itt olyan döntést hozott, hogy nem él a tömegoszlatás lehetőségé vel, akkor sem, amikor elegendő felkészült erő állt már rendelkezésre később - ez olyan 17 óra körül volt , ez szakmailag helyes döntés, hiszen itt már csak úgy lehetett volna a tömegoszlatás eszközével élni, hogy abból súlyosabb sérelem, sérültek és egyé b is bekövetkezhetett volna. Tehát az országos főkapitány jelentése rámutat azokra a szakmai hibákra, amelyeket a rendőrség az előkészületek során vétett. Ezért én a következő döntést hoztam. Egy: felkértem az országos rendőrfőkapitányt, hogy a vizsgálatba n feltártak kapcsán a felelősséget állapítsa meg, és a saját hatáskörében intézkedjen a felelősség megállapítása kérdésében. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Erre péntekig adtam határidőt. Kettő: az eseményeket, a vizsgálati köv etkeztetéseket értékelni kell, elemezni kell, és a tapasztalatok felhasználásával kell… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Miniszter asszony… DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : …a következő, hasonlónak tűnő eseményre a rendőröknek fölkészülni. (Zaj, közbeszóláso k az ellenzéki padsorokból.) Volt még egy harmadik intézkedésem is (Az elnök ismét csenget.) , idő híján… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Miniszter asszony… DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : …ezt már nem tudom elmondani. Megtalálom a módját, hogy a képviselő úr is és mindenki erről értesüljön. Köszönöm a türelmét, elnök asszony. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
