Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - PICHLER IMRE (MDF):
2882 ezek a megjelölt források még mindig nem fedezik a közalkalmazottak béremelését, akkor megigényelhető a központi költségvetésből a különbözet. Vagyis magyarán: ha van egy olyan forrás, amelyből bármely önkormányzat, amelyik a központi költs égvetésben megjelölt forrásokból nem tudja teljesíteni az előírt béremelést, az a különbözetet, a szükséges többletet megigényelheti, akkor logikai képtelenség azt állítani, hogy nincs ott a pénz az önkormányzatoknál. Persze, ha nem igénylik meg, akkor nin cs ott, de ha megigénylik, akkor majd ott lesz, tisztelt képviselőtársam. Ez egész egyszerűen logikai képtelenség. Önök ezzel ijesztgetnek Magyarországon 3200 önkormányzatot, hogy mind tönkre fogtok menni a közalkalmazotti béremelésben. Önök nem merték ezt nem megszavazni, mármint a közalkalmazotti béremelést, mert ez népszerűtlen lett volna. Tehát megszavazták, majd utólag elmondták az összes önkormányzatnak, hogy úgyis tönkre fogtok emiatt menni. Tisztelt képviselőtársaim, ez farizeus magata rtás. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Révész Máriusz képviselő úré a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Az Állami Számvevőszék, az összes önkormányzati szövetség, Demszky Gábor, számtalan szocialista pol gármester tudja, hogy sajnos nem érkezett meg a béremeléshez a fedezet. (Gőgös Zoltán: És mikor érkezik meg?) Nem érkezett meg. Demszky Gábor nem Fidesztag, hadd hívjam fel a figyelmet, az Állami Számvevőszék szokott tudni számolni, mindenki azt mondja, h ogy hiányzik a fedezet. Egyébként amit Szabó Zoltán elmond, abban van némi igazság, tehát valóban úgy szól a törvény, hogy ha a különböző források együtt sem teszik ki a béremelés fedezetét, akkor lehet ide fordulni. Csak arra hadd hívjam fel a figyelmet, hogy mindez ahhoz vezet, hogy az önkormányzatoknak minden más kiadását vissza kell fogni ahhoz, hogy ki tudják fizetni a közalkalmazotti bérek fedezetét; vissza kell fogni a fejlesztéseket, beruházásokat, minden egyebet. Ez a probléma. Pontosan, amikor itt állunk az uniós csatlakozás kapujában, és önkormányzati projektekre lehetne majd pályázni, akkor az önkormányzataink nem fognak tudni pályázni, mert nem lesznek éppen folyamatban lévő beruházásaik, mert minden pénzt fel fog emészteni a közalkalmazotti bér emelés. Államtitkár úr szavait örömmel fogadtam, amikor azt mondta, hogy tízéves átmenetre van szükség. Pontosan így látjuk mi is, hogy hihetetlen bizonytalanságot okoz a tanárképzés és a tanítóképzés területén az az állapot, amit ez a törvénytervezet most előidéz, amit generál. Nem lehet tudni, hogy mit kell majd a főiskolát végzett tanároknak egyáltalán megtanulniuk, meddig kell, mondjuk, a történelmet magas szinten elsajátítani, a középkorig vagy netán az újkorig is, mit kell majd csinálni, milyen végzet tséggel kell rendelkezni a nulladik évfolyamon tanítóknak. Tehát itt számos kérdés van, államtitkár úr, és azt hiszem, ha ezt a törvénytervezetet elfogadjuk, akkor tíz év ezeknek a kérdéseknek a rendezésére nem is lesz elegendő, hanem több idő lesz szükség es, amíg ezen törvénytervezet következményeit kipiheni a magyar közoktatási rendszer. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Pichler Imre képviselő úr! PICHLER IMRE (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretnék én is reagálni Szabó Zoltán felszólalásához. H étvégeken én is járom a településeket, és azok a kis önkormányzatok, amelyek elkészítették a költségvetésüket, most olyan helyzetbe kerültek, hogy minden ígéret ellenére tényleg padlót fogtak, így, ahogy mondom, egyszerűen nem tudják, hogy honnan szorítsák , miképpen próbálják feltölteni azt a költségvetési hiányt, ami jelentkezik. Annak az adatlapnak a kitöltését, amivel igényelhetnek ebből a
