Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2883 felülről nyitott költségvetési kalapból, sajnos azért nem tudják megtenni, mert egyszerűen annak az adatlapnak a kit öltése alapján nem tudják megigényelni ezt a hiányt. Csak egy példát hadd mondjak: ha az egyik önkormányzatnak 17 millió forintos hiánya volt, pontosan a béremelésből kifolyólag, mindösszesen 3,8 millió forintra tudott szert tenni. Kérdezem én, hogy a több i forrást honnét tudja beszerezni. Ha azt nézzük, amit képviselő úr mondott, hogy igen, az állami költségvetés mellett mindazt a bevételi forrást valahonnét elő kell teremteni, gondolok itt akár az szjara vagy a súlyadóra, egy kistelepülésen nincs ilyen. Egyszerűen a polgármesterek azt mondják, hogy sehonnan nem tudnak ilyen bevételre szert tenni. Tehát itt a legnagyobb probléma az, és nemcsak a kistelepüléseknél, hanem a nagyobb településeknél is, a kilencedik osztályok indításával kapcsolatban hadd jegye zzem meg, hogy mi is üdvözöljük, hogy 23 főre levisszük a szakiskolai képzésnél ebben a törvénytervezetben az osztálylétszámokat. De amíg egy 140 fős beiskolázásnál a 35 fővel számolva ez négy osztályt jelentett, most viszont öt osztályt fog - melyik az az önkormányzat, amelyik ezt meg tudja finanszírozni? Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Arnóth Sándor képviselő úré a szó, Fidesz. ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szabó képviselőtársam hozzászólása, bár rendkívül dinamikus és meggyőző volt, de azért higgye el, hogy nincs igaza. Legutóbb 451 polgármester írta alá azt a dokumentumot, amiben kérik az önkormányzati költségvetés felülvizsgálatát. Ennyien nem tévedhetnek önnel szemben - ez az egyik része. A másik: valóban van egy 3 milliárd forint os felülről nyitott kassza, ez az úgynevezett bérhikikassza, ami arra szolgál, hogy ha nem éri el az a normatíva a megkívánt összeget, akkor azt meg lehet igényelni pluszban. Ugyanezek a polgármesterek kijelentették, hogy olyan hihetetlenül rossz feltétele ket alakítottak ki a pályázatnál, hogy egyszerűen nem lehet elérni. Akik ezt megpróbálják, és meg is csinálják ezt a pályázatot, gyakorlatilag ez már az összeomlás előtti állapotot jelenti annál az önkormányzatnál - ez az egyik része. A másik pedig az, ami t képviselőtársam is mondott, hogy nincs meg a kis falvakban, különösen a Sárréten, a Biharban az a bevételi többlet, amire önök számítanak. Az én választókerületemben van olyan falu, ahol 40 százalékos a munkanélküliség. Tessék mondani, ott miféle adóbevé teli többletről lehet szó? Hány autót tartanak forgalomban? Nevetséges! Plusz még önök kivették az adótörvényekből a föld után járó adóbevételt, így aztán nézünk egymásra, és próbáljuk az önhikivel kijátszani ezt a dolgot. De az önhikivel is úgy vagyunk, h ogy míg a polgári kormány idején - egyébként rossz rendszer ez az önhiki, ez kétségtelen tény - elértük a 6070 százalékot, tehát a megkérthez képest körülbelül 6070 százalékban kaptuk meg a finanszírozást, addig önöknél már sikerült elérni a 40 százaléko t is. Tisztelt Képviselőtársam! Akkor el tudom önnek mondani azt, hogy ha nem hiszi el, van olyan önkormányzat az én választókerületemben, ahol 40 milliót kértek és 3 milliót kaptak. Ez valóban nem éri el a 40 százalékát, tehát pontatlan voltam, elnézést k érek, de azért a tény az tény. Az az önhiki, ami eddig gyakorlatilag működésben tartotta ezeket az önkormányzatokat, ez most egyre vékonyabb és egyre gyérebben csordogál. Köszönöm szépen. Tehát nincs igaza ebben Szabó képviselőtársamnak. (18.10) ELNÖK (Har rach Péter) : Szabó Zoltáné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) :
