Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - Az iraki válság rendezése érdekében tett erőfeszítésekhez történő magyar katonai hozzájárulásról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár:
2801 miatt nekünk ettől bizonyos mértékig óvakodnunk (Az elnök a csengő me gkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) talán nem felesleges. De majd a következőkben erről szólnék. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem az államtitkár urat, kétperces vagy tízperces felszólalásra jelentkezik. (Bárs ony András: Tízpercesre.) Akkor sajnos a kétpercesek megelőzik. Mécs Imre következik, SZDSZfrakció. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnézést kérek a két kifejezésért, amivel elragadtattam magam. A lényegen nem változtat, hogy az ingerü ltségemet akartam kifejezni - ezt árnyaltabban kellett volna. Ezért elnézést kérek a Ház tekintélye érdekében. Mondanivalóm lényege azonban nem változott. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Most meg adom a szót Bársony András államtitkár úrnak. BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Elég érdekes, fordulatos vitának vagyunk most a részesei. Az egyik ilyen feltett kérdés, hogy miért beszélü nk mi most, miért tárgyalunk egyáltalán a 3814. számú országgyűlési határozati javaslatról, hiszen ez már okafogyottá válik, hiszen tegnap a tisztelt Ház két önálló határozati javaslatot is talált az asztalán. Nos, többek között azért, tisztelt képviselő h ölgyek és urak, mert meglehetősen felemásra sikeredett tegnap a Házszabálytól való eltérés megszavazása. Ha önök megszavazták volna ellenzéki képviselőként a Házszabálytól való eltérést mindkét határozati javaslat esetében, akkor könnyű lett volna a kormán ynak visszavonni ezt a határozati javaslatot, és annak mentén egyébként, akár módosító indítványokat is bekalkulálva, meghozni a döntést. Azt azonban értelemszerűen a kormány nem engedhette meg magának, hogy úgy vonja vissza ezt az országgyűlési határozati javaslatot, hogy utána a tárgyalás ne kezdődhessen meg ezen a héten, hanem csak két hét múlva. Azt a határozatijavaslattervezetet, amelyet önök tegnap nem engedtek a Házszabálytól való eltérés keretében megtárgyalni, ugyanis csak két hét múlva lehet elke zdeni. Mi ez, ha az erre vonatkozó igény nem egyszerűen az időhúzásnak a nyilvánvaló bizonyítéka? Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy önöknek természetesen jogukban áll - mint ahogy a kormánypárti képviselőknek is jogukban áll - az egész határozat szövegét beemelni e helyett a határozati javaslat helyett. Úgy tudom egyébként, hogy ilyen módosító indítványok már beadásra is kerültek, legalábbis ami a 2. pont elhagyását illeti, illetőleg a 3. pontnak aszerinti megfogalmazását, mint ami a tegnap benyújtott java slatban van. Ami a dolog tartalmát illeti: a felhatalmazás kérdése. Azt mondja Nyitray képviselő úr, hogy a kormány olyan felhatalmazást kér, amely általánosabb, ha úgy tetszik, akár zöldkártyát kér különböző funkciómódosításokhoz. Én azt javaslom a képvis elő úrnak, hogy vegye elő azt a határozati javaslatot, amelyet az előző kormány idején önök támogattak, és mi sem elleneztünk szocialista képviselőcsoportként, amely a balkáni kontingens esetében engedett meg ilyen funkciómódosítást, fölhatalmazva arra a k ormányt, hogy az adott térségen belül akár teljes mértékben átcsoportosítson és más funkciókat határozzon meg az oda kiküldött missziónak, ha egyébként a misszióval magával egyetértünk. Az a kérdés, hogy önök egyet fognake érteni ezzel a misszióval. Az te ljesen világos dolog, itt azt fogalmazta meg az imént Karsai képviselő úr, hogy átengedtük a légteret humanitárius segítségnyújtás céljából, és ezért nyilvánvalóan ezt a humanitárius segítségnyújtást mi támogatni is tudjuk, Magyarország is részt tud venni benne. Képviselő úr, nem
