Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 29 (68. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
2556 Ami pedig a konkrét rendezvényre, a “Polgár az európai demokráciában” rendezvényre vonatkozik, azt gondolom, valóban egy olyan kezdeményezés és egy olyan jól lebonyolított szervezés, amelyben sokak r észvétele, sokak vitája, sokak kezdeményezése öltött testet. Ezért még egyszer köszönet a szervezőknek, és köszönet önnek is, képviselő úr, hogy ezt itt, Magyar Országgyűlés színe előtt fölvetette. (9.20) Szeretném arról biztosítani, hogy nemcsak az előbb említett két minisztérium, a Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium és az Oktatási Minisztérium, hanem a kormány egésze elkötelezett abban, hogy ne csak támogassa, hanem kezdeményezője is legyen ilyen és hasonló, remek célokat, valódi tudást eredményező s zervezeteknek. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kuncze Gábor frakcióvezető úr, a Szabad Demokraták Szövetségétől: “Olimpia Budapesten?” cí mmel. Frakcióvezető urat illeti a szó. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, a Budapesten megrendezendő olimpiáról - kérdőjellel a mondat végén - szeretnék beszélni. Nem arról, hogy jó dologe az olimpia, mert egyébként a z. Nem is arról, hogy jó lenne, ha Budapesten olimpiát rendeznénk, mert természetesen jó lenne. Ugyanakkor viszont megismerve a Pricewaterhouse egyébként nagyon tisztességes tanulmányát, meg ismerve az előzményeket, a gondolat születésének körülményeit, ar ról nyilatkoztam a múlt héten, hogy én ezt egy blöffnek tartom, aminek semmilyen realitása nincs. Van valami bája annak, hogy ha az ember őszintén elmondja a véleményét politikusként, akkor azonnal bocsánatkérésre szólítják fel ellenzéki társai. Különösen akkor, ha ők meg ráadásul vindikálják maguknak a jogot, hogy milliók nevében beszéljenek, ami rendszeresen elő szokott velük fordulni. Annak érdekében, hogy tisztán lássunk a kérdésben, beszéljünk arról, hogy mivel is jár az olimpia megrendezése, és utána beszéljünk arról, hogy ezeket a feltételeket vállalhatónak tartjuke. A már említett tanulmány értelmében meg kellene építenünk 2012ig többletként 300 kilométer autópályát, 400 kilométer egyéb gyorsforgalmi utat, 25 kilométer metrót… - (Az ellenzék padsor aiból érkezett közbeszólásra:) mondom, többletként, kedves képviselőtársam, ha figyelt volna, akkor ezt hallotta volna; és akkor azt is megkérdezném ellenzéki képviselőtársaimtól, hogyan is állnak ők a metróberuházásokkal például , 61 kilométer városi főu tat, három új közúti hidat, és mintegy 1350 kilométer vasútvonal rekonstrukciójára lenne szükség. Hogy lássuk, hogy az olimpiai létesítményekkel mi a helyzet, csak néhány példát hadd említsek. A meglévő létesítményeken kívül kellene építeni hét, legfeljebb 10 ezer néző befogadására alkalmas csarnokot, és további két 1418 ezer néző befogadására alkalmas sportcsarnokot, valamint egy teljesen új olimpiai stadiont és négy labdarúgóstadiont. Most tegyük félre egy pillanatra, hogy aztán ezeknek a létesítményekn ek az utóhasznosítása hogyan néz ki. Bár nem elhanyagolható szempont, hogy Sydneyben is, illetve azt megelőzően Atlantában is ezeknek a létesítményeknek egy részét lebontották, mert nem volt megfelelő racionalitása a működtethetőségnek. Vessünk egy pillant ást, képviselőtársaim, a költségekre! Magának az olimpiának a megrendezése - létesítmények, egyebek - 850 milliárd forint. Ezen felül szükséges további 3750 milliárd forintnyi infrastrukturális fejlesztés. Ebből az utóbbiból eredetileg tervezünk 2012ig mi ntegy 3000 milliárd forintot, 800 milliárdot tehát a későbbiekből kellene előrehozni annak érdekében, hogy az olimpiát megrendezhessük.
