Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 28 (67. szám) - Személyi ügy: - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény, a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló... - ELNÖK (dr. Szájer József): - ARNÓTH SÁNDOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Szájer József):
2523 asszony április első napjaiban a kilenc szakszervezet kétharmadával megállapod ott. A Belügyminisztérium vállalja, hogy kezdeményezni fogja a költségvetés jövő évi tervezése keretében, hogy 2004. január 1jétől a veszélyes tűzoltói beosztás pótléka a január 1jén már jóváhagyott 22,5 százalékos pótlékolás helyett 45 százalékra módosu ljon. Vállalja továbbá azt is a Belügyminisztérium, hogy a helyi szerveknél a jelenlegi beterjesztett illetménykiegészítés 8, illetve 6 százalékos mértékű pótlékát 2004. január 1jétől, tisztek esetében 15 százalékos mértékben, tiszthelyettesek esetében 10 százalékos mértékben kívánja megemelni.” Mindezek alapján a költségvetési bizottság 14 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. A kisebbségi vélemény ismertetője Arnóth Sándor képviselő úr. Megadom a szót. ARNÓTH SÁNDOR , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttem szóló képviselőtársammal nagyon sok mindenben egyetértek, de néhány dolgot azért szeretnék helyre rakni. Egyrészt azért nem volt ennyire viharmentes ez a bizonyos ülés, másrészt pedig igenis megfogalmazódtak komoly aggályok ezzel a törvényjavaslattal kapc solatban, és ezt szeretném most elmondani. Addig valóban egyetértünk, hogy április 16án megtörtént ez a bizonyos ülés, aminek az volt a mottója, hogy ez a törvénymódosítás egy olyan törvényi kötelezettség miatt van, hogy 2003. július 1jétől a 2001. évi t örvénymódosítással megemelt szorzószámok hátralévő 30 százalékos emelését be kell vezetni. Másrészt a közhatalmi feladatot ellátóknál az ügyviteli feladatokat ellátókat újból beemeli a törvény a kedvezményezettek közé, aztán a juttatások terén emel nagyon sokat. Ezek pozitív dolgok, amelyeket támogattunk is. Ahol vita bontakozott ki köztünk, és nem is sikerült konszenzust kialakítani - ahogy már az előttem szólók is elmondták , miszerint vajon elég lesze az a bizonyos keret, amelyet a Pénzügyminisztérium biztosít. Véleményünk szerint nem. Sajnos a tapasztalataink azt bizonyítják, az az örök kérdés az önkormányzatoknál, hogy az olyan illetményemelések és az olyan egyéb emelések, amelyeknek a forrásait eddig a kormányzatoknak biztosítaniuk kellett volna, eze k nem történnek meg. Másodsorban hangsúlyozottan szerepel a törvényben a köztisztviselői kar képzésiönképzési lehetősége. Nagyon gyakran ütközik viszont az ambíció a lehetőségekkel. Vajon elég erőse ez a törvényi védelem ahhoz, hogy ha valakinek tehetség e és lehetősége van, az tanuljon tovább, megvédie megfelelőképpen a törvény az alkalmazó önkényével szemben? Harmadrészt pedig nem látjuk biztosítottnak azt, hogy a Parlament előtt demonstráló fegyveres erők tisztjei és más tisztek megkapjáke az általuk kért juttatásokat. Az elsőkörös vitában alakultak ki ezek a nézetkülönbségek. A második körben a kőbányai jelenséggel kapcsolatban előtérbe került a polgármesteri illetmények kérdése. Ez megint elég vékony jég, és elég érdekes kérdés. Sajnos én is ismerek olyan helyzetet a választókörzetemben, ahol a jegyző jóval többet keres a polgármesterénél, és ezt megpróbálják valamilyen útonmódon kipótolni. Ez a kőbányai jelenség, amiről szó van, ez a közigazgatás állatorvosi lova; ez is olyan probléma, amit talán er ősebben kellene kezelni, és bátrabban kellene hozzányúlni. Mindezeket összesítve, a polgári oldal képviselői tartózkodással jelezték fenntartásaikat az egyébként kétségtelenül sok pozitív elemet tartalmazó törvényjavaslattal szemben. Köszönöm szépen a figy elmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Szájer József) :
