Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP):
2415 Tehát azt hiszem, egyet gondolunk, csakhogy ezt nem lehet megspórolni azzal, hogy halogatjuk a piacra lépést. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szé pen. Azt hiszem, egy szakmai klub teadélutánjára is beillik az Országgyűlés jelenlegi vitája. Még Tóth István képviselő úr jelentkezett kétperces felszólalásra. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Ezek szerint valóban egyetértenénk az á llamtitkár úrral a deklarálás szintjén, csak éppen a törvényjavaslat mást fog eredményezni, mást fog hozni. Ezért adunk be módosító indítványt, ezért szeretnénk, ha önök ráébrednének arra, hogy ennek más lesz a hatása egy olyan piacon, ahol egy monopolszer eplő bármire képes, az anyagi és az eszközállománya hátterében. Ha önök a törvény szellemét olyanra kívánták volna faragni, mint amilyen az európai piacon létezik, akkor ezzel a monopolisztikus törekvések visszaszorítását kívánnák elérni, és a monopolszere plők piacfelfaló magatartását akarnák megakadályozni. Mi pontosan ezért érvelünk, hogy a fogyasztók ne ebbe rohanjanak bele. Amikor kinyitjuk az ajtót, ne az oroszlán szájába rohanjon bele, hanem előbb nézze meg, mi van az ajtón kívül, döntse el, melyik ir ányt választja, és utána az oroszlánt még tartsuk hátul, pórázon. Önök kinyitják az ajtót, szemben van az oroszlán, kitolják a fogyasztót, és tegyen, amit akar. Ez nem egy tisztességes piacépítés! Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszóla ló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita negyedik szakaszát a 123162. pontok alapján. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZPfrakció. FARKAS IMRE (MSZ P) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 137. ajánlási pontban lévő módosító javaslatunkhoz szeretnék támogatást szerezni. A záró rendelkezések között kimondja az előterjesztés, hogy a miniszter rendeletben állapítja me g a kedvezményes földgázellátás igénybevételének részletes szabályait. A módosító javaslatunknak az a lényege, hogy ebből a szabályból néhány gondolatot tegyünk be a törvénybe. Tehát ne csak azt mondjuk, hogy a miniszter fogja ezt rendeletben megállapítani , hanem a szabály minimumát a törvényben próbáljuk érzékeltetni. Ezt nagyon fontosnak érzem, mert a fogyasztók körében a törvénnyel kapcsolatban ez rendkívül nagy kérdés, hogy a földgáz ára hogyan fog változni, és hogy a lakosság, most már én sem mondom, h ogy milyen árkiegészítésben, támogatásban vagy kompenzációban fog részesülni, de az mindenképpen érdekes, hogy a kedvezményes földgázellátás hogyan fog megvalósulni. Kicsit többet kellene a törvénynek erről mondania, mint ahogy az előterjesztés azt tartalm azza. Az általunk tett javaslat két elemét próbálja ennek a szabályozásnak megadni: az egyik az, hogy milyen fogyasztási mértékig lehet számítani valamilyen kedvezményre, a másik esetben pedig, hogy a kedvezménnyel együtt milyen árhatást fognak érzékelni a fogyasztók. Az első kérdésre, hogy a fogyasztók esetében a szabályozást milyen körig lenne célszerű a törvényben meghatározni, azt a választ adtuk, hogy 3000 köbméter fogyasztásáig kellene ezzel foglalkozni. Az általános vitában is elhangzott, és más anya gokban is olvashattuk, hogy gyakorlatilag az 1500 köbméter érinti a fogyasztók 60 százalékát, amennyiben 3000 köbméterig megyünk el, akkor a fogyasztók 90 százalékát érinti a szabályozás. Mi úgy gondoljuk, hogy célszerű eddig a 3000 köbméterig elmenni. A m ásik része, hogy a kedvezményes földgázellátás végeredményben milyen árat eredményez. Jobb híján mi azt a választ adtuk, hogy olyan kedvezményt kell biztosítani, amely az inflációt legfeljebb 2 százalékponttal meghaladó áremelést eredményez.
