Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
2416 Elhangzott az expozéban is, és abban az anyagban is szerepel, amit a képviselők megkaptak, hogy 1500 köbméter alatt gyakorlatilag kisebb lenne az áremelkedés, mint az infláció mértéke; 15003000 köbméter között érné el az inflációt meghaladóan a 2 százalék os mértéket. Mi ezért úgy gondoltuk, nem belemenve annak a részleteibe, hogy a 3000 köbméter alatt milyen tartományok létezhetnek, azt tartottuk fontosnak, hogy ezt a 2 százalékpontot tegyük hozzá az inflációhoz. Természetesen a miniszteri rendelet ezen be lül számos kérdést kell hogy szabályozzon, nem feltétlenül kell ezeket a kereteket sem kihasználni; mindenesetre úgy gondoljuk, hogy ha a szabályozást ilyen tekintetben érintenénk, és ezt a törvénybe beletennénk, akkor az a lakosság körében is, talán az el lenzéki képviselőtársaink körében is, de a kormánypárti oldalon is bizonyára kedvezőbb feltételt teremtene a törvény számára, és nyugodtabb szívvel szavaznánk meg ezt a törvényt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalá sra jelentkezett Tóth István képviselő úr, Fideszfrakció. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. A kétpercest igazából azért nyomtam meg, mert ebben a vitaszakaszban csak rövidebben szeretném a módosítóimat előnybe helyezni. A 139., a 140. és a 147. módosítóban a rendszer elbontásánál a “felhagyása” kifejezést szerettem volna elhelyezni, hogy az előterjesztő figyelmét felhívjam arra, miszerint egy föld alatti gáztárolót nem nagyon szoktak elbontani. (17.50) Elég nehéz is lenne egy porózus szerkezetű, akárhány száz méter mélyen lévő tározót elbontani, ezt általában felhagyják. Természetesen a kifejezésben benne lévő elbontás az egyéb technológiai rendszerekre vonatkozik, de nem nyert támogatást, csak Podolák képviselőtársamnak s zeretném említeni, hogy ő is vélelmezte ezt a lehetőséget, és egy nyelvtani hibának a kikényszerítésével szintén beadta a módosítót. Tehát akkor bent lesz ez a nyelvtani hiba a törvényben, ha így fogja elfogadni a kormány, mert a melléknévi képzőt sajnos o tt kell hagyni. Megkérdeztem nyelvészeket, egy szerencsétlen kifejezés alakul így ki, de nem baj, tudomásul vesszük azt, hogy ezt sem lehet befogadni ellenzéki oldalról, még ha a rendszer mindig is így kezelte ezt. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Latorcai János képviselő úr. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tóth István képviselőtársam példáját követve magam is két perc keretében igyekszem a módos ító javaslatainkat előterjeszteni, illetve indokolni. Itt a 128. számú és a 155. számú módosító javaslatokat szeretném említeni. A 128. esetében már köszönöm államtitkár úrnak a támogatást, hiszen tulajdonképpen ez egy olyan típusú pontosítás, amire a magy ar éghajlati viszonyok között szükség van. Nálunk nem november 1jén kezdődik többnyire a fűtési szezon, hanem október 15én, de ismerve a magyar valóságot és a szélsőséges időjárási viszonyokat, bizony még sokszor ezt megelőzően is, többnyire már szeptemb er közepétől el kell kezdeni a távfűtést is. Tehát ebben a módosító javaslatban pontosan erre vonatkozóan teszünk hatályba léptetési javaslatot, amikor a november 1jei időpontot október 1jére javasoljuk. Azt hiszem, a 155. pont már egy nehezebb kérdés, h iszen itt az Energia Hivatalra és az Energia Hivatal vezetőjére vonatkozó szabályozást érinti az eredeti törvény. Ennek megfelelően mi a villamosenergiatörvényben az erre vonatkozó szabályozást szeretnénk átírni. Azt hiszem, hogy ez a 155. számú módosító javaslatban felsoroltak szakmailag is nagyon alátámasztott érvek.
