Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FARKAS IMRE (MSZP):
2378 terhet is eredményezhet. Ma 3 ezer fogyasztó használja a PBgázt, tehát ez összességében nem egy széles kör, és a 20 százalék os árkülönbség, amit szeretnénk itt elérni, még mindig azt jelenti, hogy azoknál a településeknél, amelyeknél van lehetőség áttérni a földgázra, tehát rákapcsolódni a földgázhálózatra, ott ez célszerű, hiszen az árkülönbözet erre ösztönöz. És nyilvánvaló, hogy az ár ilyen jellegű kompenzációja sem lehet örök érvényű, tehát önmagában ez is ösztönzést jelenthet azok számára, akik ezt igénybe szeretnék venni. Nyilván több év alatt kell majd megoldani azoknak a településeknek az ügyét, amelyeknél a földgázra tö rténő átállás nem valósulhat meg. Én arra kérem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) képviselőtársaimat, a kormánypárti és az ellenzéki oldalon egyaránt, hogy támogassák ezeket a javaslatokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm a képviselő úr felszólalását, és kétperces időkeretben megadom a szót Balla György képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Azért ké rtem két percben szót, mert csatlakozni szeretnék a Farkas Imre képviselő úr által elmondottakhoz. A Fidesznek van egy hasonló természetű javaslata, amit viszont a gazdasági bizottság ülésén a kormány nem támogatott, és sajnos a bizottság többsége sem. Ez két lényeges elemben tér el attól, amit a képviselő úr ismertetett: egyrészt a mi meglátásunk szerint nem szabad csak a földgázzal és csak a vezetékes PBgázzal foglalkozni. Szembe kell nézni azzal a ténnyel, hogy gyakorlatilag az a rendszer, amelyik most működésbe lép, egyfajta fűtési támogatásként kell hogy szolgáljon Magyarországon. És bizony Magyarországon sokan vannak olyanok, akik nem fűtenek sem földgázzal, sem pedig vezetékes PBgázzal, hanem egyéb más energiahordozókkal, villannyal, szénnel, fával s a többi. Mi azt gondoljuk, hogy számukra is mindenképpen szükséges támogatást nyújtani. Végtelenül igazságtalan lenne az a rendszer, amely a fogyasztók egy körét, még akkor is, ha ők vannak a legtöbben, kiemeli, és nekik támogatást nyújt, másokról pedig tudomást sem vesz. Ami pedig a falugázzal kapcsolatos konkrét módosító javaslatot illeti, ezt támogattuk a bizottság ülésén, és támogatni is fogjuk. Ugyanakkor van egy kapcsolódó módosító javaslatunk, amelyet be fogunk nyújtani ehhez a módosításhoz, amit F arkas képviselő úr nyújtott be; látván, hogy a mi javaslatunk nem tud átmenni, az önét szeretnénk egy kicsit javítani, mégpedig ezt a bizonyos 20 százalékos eltérést mi nullában javasoljuk meghatározni. Ugyanis teljesen igazságtalan az, hogy pusztán azért, mert valaki olyan településen él, hogy egyszerűen nem éri meg oda a vezetékes földgázt eljuttatni, a beruházás költsége olyan nagy, önmagában ezért 20 százalékkal drágábban kelljen fűtenie, drágábban juthasson gázhoz, mint a szerencsésebb társai, akik vár osban élnek. Bízom benne, hogy a képviselő úr támogatni tudja ezt a javaslatunkat. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Balla György képviselőtársam hozzászólásához kapcsolódnék. Nagyon sokat beszéltünk arról, hogy kiket kell egyáltalán támogatni a fűtési szez onban, és bizony az előző kormány idején nagyon sokszor az arcomba vágták, hogy nemcsak a Prímagáz területén vannak problémák. Az akkori kormány azonban úgy fogalmazta ezt meg, hogy ez oly mértékben szélesítené ki a kört, több millió fogyasztóval, hogy az teljes egészében kezelhetetlenné válna.
