Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
2379 Én nem tudom, képviselőtársaim megfogalmaztáke, hogy ennek a javaslatuknak, konkrétan a 114. számúnak, milyen kihatása van, de félelmetes összegre rúghat. Kíváncsi lennék rá, hogy egyáltalán számszerűsíteni tudjáke ezt a javaslatot. A magam részéről természetesen egyetértek azzal, hogy ne legyen a falugáz, a PBgáz és a földgáz ára között különbség, vagyis a kompenzáció nagyobb legyen, de megmondom őszintén, a magam részéről azért nem feltétlenül tartanám reálisnak. 2000ben annak tartottam; tehát ellenzéki képviselőként magam is törvényjavaslatot nyújtottam be, hogy hatósági ár legyen, de az akkori kormány és képviselőtársaim meggyőztek arról, hogy ezt nem lenne célszerű alkalmazni. Ezért én ma már úgy gondolom term észetesen, hogy indokolt lehet némi különbséget hagyni, mert az előbb is utaltam arra, hogy igenis meg kell próbálni ösztönözni a települések egy részét arra, hogy áttérjenek a földgázra, ahol ez a lehetőség megvan. Ugyanis amennyiben a két ár teljesen azo nos lenne, akkor ez az ösztönzés nem történne meg. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ismételten kétperces időkeretben kért lehetőséget Balla György képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Csak két dologra szeretnék reagálni: most van előttünk a gáztörvény, amely bevezeti ezt az intézményt, amelyről beszélek, a fűtési támogatást. Innentől kezdve válik teljes egészében igazságtalanná az, ha különbséget teszünk a fogyasztók között. Nem azt mondja a mi javaslatunk sem, hogy mindenkinek ugyanannyit kelljen fizetnie, hiszen nem is lehet, vannak hatósági áras termékek, és vannak nem hatósági áras termék ek. (14.50) Mi azt javasoljuk, hogy közelíteni kell a családok fűtési terheit egymáshoz, és nem úgy kell közelíteni, hogy mindenkiét emeljük, hanem lehetőség szerint úgy, hogy mindenkiét megpróbáljuk egy normális szinten tartani. Ami pedig a falugáz elemei t illeti, azt tudja képviselő úr, hogy pontosan az a folyamat kezdődött el az előző kormány alatt, amely arról szólt, hogy lehetőség szerint ahol van rá reális esély, ahol érdemes áttérni a földgázra, ahhoz nyújtson a polgári kormány támogatást. Ez meg is történt, a Széchenyitervből és egyéb forrásokból is sikerült összegyűjteni azokat a támogatási lehetőségeket, amelyek pont az átállásról szóltak. Nos, ennek vége van, és gyakorlatilag kiderült az is, hogy még mindig van több mint ötven település, amely vi szont nem fog átállni földgázra, őket nem fogjuk tudni ösztönözni arra, hogy álljanak át földgázra, mert nem lesz olyan szolgáltató, aki hajlandó felvállalni ennek a terheit, mert gyakorlatilag veszteséges. Ezen települések esetén pedig azt gondolom, hogy méltányolandó az - és magunk között: ez még jelentős összegbe sem kerül, ezt mind a ketten tudjuk, képviselő úr , hogy ugyanannyit kelljen fizetniük ezen településekben, ezen falvakban élőknek is, mint más, szerencsésebb településen élőknek. Köszönöm szép en. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Latorcai János képviselő úr kért ugyancsak két percben felszólalásra lehetőséget. Öné a szó, képviselő úr. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tulajdonképpen a 114., 115., 116. és 117. számú módosító javaslataink kapcsán kapcsolódom az előttem felszólaló Farkas és Balla képviselőtársaim mondanivalójához azzal, hogy valóban így van, azt hiszem, a gazdasági bizottságban több évre visszamenőleg nag yon is értelmes vitát folytattunk, konstruktív vitát folytattunk, és konstruktív előterjesztést is készítettünk annak érdekében, hogy az az áldatlan helyzet,
